ag遠捚忒儂app

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長修例風波以來,一些西方國家政客不甘於扮演幕後「黑手」,除對香港暴力活動進行指導和資助外,現階段甚至公然跳到台前,對香港事務公然指手畫腳。包括之前美國國會眾議院無視國際法和國際關係準則,通過所謂《香港人權與民主法案》,赤裸裸地為暴力違法分子撐腰打氣。同時英國「末代港督」彭定康日前在接受外媒訪問時,也賊喊捉賊,將被外部勢力一手扶植的「港獨」說成是因為中央政府的「所作所為」所造成的。彭定康所言顛倒黑白,極具煽動性,不僅為暴徒的行為開脫,同時更要將矛頭指向中央政府,目的是要攻擊中央對於香港的全面管治權,要將香港進一步搞亂,謀取政治利益。英美根本無權干涉屬於中國內政的香港事務,有關政客的行為嚴重違反中國與英美等國的關係,違反國際法。在當前香港亂象不斷、秩序不穩的情況下,英美的做法具有險惡的政治目的,其「司馬昭之心路人皆知」。中央政府在香港回歸以來一直堅定維護香港「一國兩制」根本制度,香港經濟社會民生發展取得不俗成就,中央政府一直以來都是香港根本利益的最大守護者。當前香港亂象未平,香港各界更應團結一致,支持港府與中央政府的管治,盡快止暴制亂,恢復秩序,以保證香港的核心競爭力不被削弱。同時堅決抵制英美的攻擊言論,以充分的信心處理好香港內部事務。仔細分析彭定康的言論,其針對性十分明顯,不僅抹黑中央政府「造就了一群想『獨立』於中國的香港人」,又否認英國對香港特區沒有主權、治權、監督權的事實。而正如中國駐英大使劉曉明近日所指,真正在破壞「一國兩制」的,是大肆鼓吹「港獨」、企圖奪取香港管治權的香港反對派和激進勢力,是嚴重挑戰香港法治和社會秩序,嚴重威脅香港民眾生命財產安全的香港極端暴力分子。英國政客時時拿《聯合聲明》說事,多次以此為藉口干涉香港事務。應該認清的是,國家過去一直貫徹「一國兩制」方針,同時更堅持「三條底線」:包括不能允許任何危害國家主權安全、不能允許挑戰中央權力和基本法權威、不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。因此當前無論香港遇到任何問題,都要堅守這「三條底線」,少了這「三條底線」,香港就如無本之木,不僅難以成長,一有風吹草動就可能被連根拔起,任由外部勢力玩弄於股掌之間。目前香港屬於多事之秋,正是風高浪急之時,更應堅守「三條底線」不妥協、不動搖。過去香港在法治、經濟、民生上取得的長足進步,證明「一國兩制」行之有效,證明中央政府的領導穩健英明。因此無論是英國也好,美國也好,應停止無理之言;港人也要全力支持港府以必要手段止暴制亂、恢復秩序,重回經濟民生發展正軌。香港的未來,取決於屬於中國人的香港人民的選擇與奮鬥,不容任何外部勢力來侵犯。

  • 痔諦溼恀ㄩ 558829
  • 痔恅杅講ㄩ 748
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-11 09:35:23
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

黃錦良教聯會主席近日發生在大學校園的連串暴力事件,表明包括一些學生在內的激進示威者,其暴力傾向和行為愈演愈烈,正在無情吞噬政府和民眾對止暴制亂的期盼和竭盡所能的努力。隱身於動亂源頭的政治勢力,顯然有意利用科大學生墮樓身亡的不幸事件,試圖在大學校園及全港各社區再掀新一輪暴力對抗,印證了「樹欲靜而風不止」的俗話。受害者仍然是為生計奔波的市民大眾和想要安靜求學上進的絕大部分在校學生。過去數天,多所大學校園發生歷來最嚴重的暴力破壞,屢屢出現激進示威者與執法警察對峙的情況。黑衣人聚集在校園,大肆破壞設施和商舖,擾亂了學校正常教學秩序。其中,中文大學更淪為暴亂戰場,示威學生堵塞公路、向鐵路擲磚頭雜物及縱火,更一度竊取校園弓箭、標槍作武器。基於對師生安全的考慮,加上部分區域交通癱瘓,幾乎所有大學都被迫停課。浸會大學甚至被迫取消了原定的畢業典禮。大學受衝擊,不能正常運作,增添了社會亂象的嚴重性和危害性。維護學校正常運作免學生成犧牲品學校是社會的縮影。自六月以來社會暴力持續蔓延和升級,對香港的大學、中學造成不同傷害,尤其是政治勢力侵入校園,許多學生成了「勇武」者、黑衣人,其中不乏被捕者、受傷者。總體而言,這些學生是參與者,也是受害者,是校園政治化的犧牲品,不僅精神和肉體受到損傷,甚至有可能前途盡毀,令諸多教育工作者神傷。持續的由激進示威活動引發的暴力衝突中,青少年一直處於風暴的中心,自九月新學年開始後,尤其是大學校園,成了隱身於動亂源頭的平台。這些人避開了現有民主和法律機制,操弄仇警情緒,利用反叛心理,變換各種政治訴求,從「真普選」,再到如今「光復香港」。所謂訴求,不僅與社會現實脫離,也與法治基礎相背離。他們引誘學生通過暴力來達到根本不實際的要求。在手法上也變化多端,先是利用職訓局屬下設計學院學生的浮屍案,混淆視聽,激化矛盾,最近又以科大學生墮樓身亡案,在各大學掀起新一輪暴力衝突事件。唯恐香港不亂,唯恐暴力衝突不可持續。用心何其毒也!發生在大學校園內的連串暴力事件,破壞了學校正常運作,與出現在各區的暴力衝突相互呼應,構成香港社會亂象不止的現實。危害顯而易見:挑戰中央全面管治權,阻擾政府依法施政,削弱現有建制運作效能,使區議會議員選舉難以在公平公正環境下進行。故此,社會對暴力行為譴責之聲從未停止。香港是一個法治社會,這一點不可能改變,也不會改變。癡迷暴力的青少年,尤其是大學校園裡的學生,應該清醒認識香港目前政治形勢的複雜性,自覺抵制校外政治勢力侵蝕,尊重香港法治和秩序,不要對任何暴力行為存在幻想,懸崖勒馬,回到法治、理性和務實的基礎上看待香港社會問題,並以合理合法方式表達意見和訴求。這是作為一個大學生應有的態度,也是政府和社會各界的期待。依法依例懲處止暴制亂另一方面,大學也不是暴力行為的庇護所,並非法外之地。各大學正常運作有賴於嚴格執行相關的法律條例,大學的規章制度也是在此基礎上建立的。不僅校董會組成、校務委員會設立要體現這些條例規範,學生的行為舉止也須符合規範要求。學校要維持正常運作,有必要明確並落實這些規範,根據條例管理好學校所有成員。不能因為某些人冠冕堂皇的口號和訴求,而對日益猖獗的暴力事件和施暴者得過且過,這樣只會助長縱容學生的違法行為和暴力傾向,對維護正常教學秩序並無好處。學校教育同樣有正面教育和反面教育兩個層面。學校以正面教育為主,重在引導和啟發,但必要的紀律聆訊和處分同樣必不可少。對那些在校內外違法犯罪的學生,必須依法依例給予懲處,絕不含糊。暴力傾向得以持續滋生並造成惡果,最終危害校園安寧、危害社會。作為一個負責任的教育工作者,應該在事發之前將社會的複雜性和暴力行為的危害性說清楚講明白,使學生懂得遠離暴力;學生則要自覺遵守法律和秩序,學會保護自己。發生在大學校園的連串暴力事件,令人震驚,也值得深思。法治是社會發展的基石,暴力絕非解決問題的方式。學校作為社會一個重要組成部分,政府和各界的止暴制亂,不能有大學校園這塊空白。嚴肅執法阻止校園暴力,事關重大,不可掉以輕心。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ389ㄘ

2014爛ㄗ84ㄘ

2013爛ㄗ422ㄘ

2012爛ㄗ264ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 梆笣眥珛悝埏

ag遠捚忒儂appㄛ葛珮帆立法會議員本周日的區議會選舉如箭在弦,暴徒針對區議會建制派候選人、助選團及選民襲擊恐嚇,令整場選舉瀰漫荈翹伈掬窗C建制派議員發表聯合聲明,要求政府確保選舉公平安全,呼籲所有愛護香港的選民在11月24日積極投票,勇敢站出來表達反對暴力,渴望社會安寧和諧、珍惜法治的心聲。越來越多證據顯示,暴徒要讓建制派在區選中失去免於恐懼的自由,其目的就是為了全面奪權,阻止建制派候選人順利進入區議會,而黑色暴力就是他們為達目的的手段。因此,將支持暴力的候選人掃出區議會,是制亂的關鍵,筆者呼籲所有珍惜法治、渴望社會恢復安寧的選民,在11月24日,充分利用手中一票,支持建設力量,向暴徒和暴力說不,挽救香港,讓香港不再繼續沉淪。看清楚縱暴派候選人真面目反修例風波已持續半年,暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。市民現時連正常外出都要冒上生命風險,出街不敢講話、不敢拿出手機,黑色恐怖令人窒息,香港滿目瘡痍,變成危城。已有最少逾30個國家或地區對香港發出不同程度的旅遊警示,旅遊、酒店、零售、餐飲、交通等行業遭受重創,步入「絕境」。700多億元遍及興建醫院、公屋、學校、橋隧、公交等民生工程撥款被無限拖延,審批遙遙無期,許多行業更出現減薪、裁員、放無薪假期。若暴亂持續,工作營商環境只會每況愈下,超過一百萬名打工仔的「飯碗」將會岌岌可危。誰打爛了市民的飯碗?誰粉碎了香港的繁榮?誰破壞了我們的美好家園?是暴徒和支持暴力的候選人。大家要看清楚縱暴派候選人的真面目,用手上神聖一票,驅除黑色暴力,維護法治及繁榮穩定。幾個月以來,暴徒利用暴力公然打擊建制派選情,包括企圖謀殺候選人、用汽油彈襲擊候選人及助選義工、破壞議員辦事處、毀壞選舉宣傳用品等。而近期滋擾及暴力行為更不斷升級,影響所有建制派候選人正常的參選活動及選舉公平性。包括民建聯、工聯會、新民黨、經民聯、自由黨等,上百個建制派議員的辦事處遭到破壞,不少候選人及其支持者在競選活動中被圍困滋擾及「起底」,張貼的海報亦無一倖免被破壞。以民建聯為例,至今有逾100個辦公室受破壞,受襲次數超過150次,當中不少辦事處更屢次遇襲,被人縱火灌水等。但縱暴派政客一直不肯與暴徒「割席」,更顛倒黑白,美化暴力,不斷為暴徒開脫,藉暴力操弄選舉,以達政治目的。無畏無懼服務香港筆者強烈要求當局做好一切可行有效措施,包括加強警力在社區巡邏及駐守投票站,以及預留足夠人手應付突發事故,確保選舉可以在公平公正公開及安全情況下進行。儘管民建聯多位候選人先後受到不同形式的滋擾和恐嚇,但民建聯仍然會以無畏無懼的決心,繼續服務香港,全力爭取選民的支持。造成香港今時今日的局面,歸根究底,是拒絕與暴力「割席」的縱暴派政客煽動包庇所造成的。縱暴派全面擁抱暴力,顛倒是非抹黑警方「濫暴」,打的完全是選舉算盤。香港已經亂夠,不能再讓暴力無休無止,選民要用好手上一票,將縱暴派趕出議會,讓其看到市民的真正呼聲,知道暴力沒有市場。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來。明天,讓我們一同以票止亂,向暴力說不。陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員就是敢言執行主席法學博士在過去的5個多月,香港社會政治氛圍對立、社會情緒撕裂、經濟民生發展受挫。新一屆區議會選舉是自修例風波以來第一場全港性選舉活動,在這種背景下能夠得以順利進行實屬不易。在特殊政治背景下,最重要的是新當選的區議員有一顆真誠服務市民的心,以實際行動止暴制亂,讓香港社會恢復秩序。香港是一個多元社會,中西文化薈萃,崇尚法治和自由。然而,過去的5個多月,我們親歷了香港回歸以來最動盪、最暴力、最無秩序的黑暗時期,對普通香港市民的生活和發展都造成極大不便,嚴重影響了香港的國際形象。這座城市給人的安全感似乎一瞬間就崩塌了,商場隨時被「裝修」,走在路上隨時被「私了」,開車出行隨時被圍堵,說愛國隨時被「起底」等等。種種讓人匪夷所思的現象促使了本屆區議會投票創新高,市民投票高的原因只有一個:香港亂夠了。討厭暴力的市民用手中的選票投下了「和平」的一票,崇尚法治的市民用手中的選票投下了「守法」的一票,追求民主的市民用手中的選票投下了「互相尊重」的一票,捍衛言論自由的市民用手中的選票投下了「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話權利」的一票......新當選的區議員承擔荇翻獺u一國兩制」和維護香港憲政秩序的責任,承擔蚥香港盡快止暴制亂、回復秩序的責任,承擔蚥香港變得更宜居更繁榮更穩定的責任,承擔蚥香港繼續成為一個中西薈萃,兼容並蓄的城市的責任。新當選的區議員的職責不應該是為反而反,應該是代表一個區的民眾監督政府,並為區內民眾提供各種服務,保護民眾的利益。如今,市民已經把票都投給你們了,請你們以實際行動讓香港回到我們熟悉的樣子。張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員根據美國財政部數據顯示,在美國總統特朗普的管治下,2019年美國債務新增萬億美元,總債務達到了萬億美元。對比法國債務總額約萬億美元,美國政府已陷入負債深淵,反映美國債務高牆已影響美國未來10年生死存亡的關鍵,美國財政已入不敷出,靠發行債券減低債務壓力。即是說,其他國家對美國經濟增長速度感到不樂觀時,將不購入或減持美國債券,將會讓美國經濟更加脆弱,美國農業和汽車業的兩大重要經濟產業受政府負債和中美貿易戰影響,將有許多美國企業面臨破產危機。內地是香港最大的貿易夥伴,按照香港政府數據顯示,東盟已取代歐盟成為香港第二大貿易夥伴,佔比上升至去年12%,而美國跌到第四位,香港貨物貿易總額的佔比由2008年%下降至去年%。可見,香港未來幾年對美國的貿易依存逐步收縮。再者,美國總統簽署《香港人權與民主法案》只會讓香港企業再沒有信心與美國企業合作,這對美國1,300多間在香港分支機構和企業產生負面影響,影響美國企業在亞洲收益,加速美國經貿失衡,最終將美國經濟推向衰退邊緣。美國政府若短期內達成初階段中美貿易協議,有助緩和貿易壁壘全球緊張氣氛,讓美國企業鬆一口氣,否則美國政府處處壓迫內地只會衝擊全球經濟體制,製造更多政治危機,將美國的債務雪球越滾越大,甚至將美國金融科技產業泡沫爆破,陷美國大型企業於不利和加速美國初創企業倒閉。因此,中央政府只要穩定銀行體制,加速內銷,保持門戶開放吸納資金和技術,中國足以穩住大局。在中美貿易戰中,美國希望在中方獲得更多關稅和利益而不懂進退,甚至破壞世界秩序,在香港製造社會恐慌,只會摧毀美國企業在內地和香港生存空間,加快拖垮美國債務危機,導致美國霸權地位衰落。黃錦良教聯會主席近日發生在大學校園的連串暴力事件,表明包括一些學生在內的激進示威者,其暴力傾向和行為愈演愈烈,正在無情吞噬政府和民眾對止暴制亂的期盼和竭盡所能的努力。隱身於動亂源頭的政治勢力,顯然有意利用科大學生墮樓身亡的不幸事件,試圖在大學校園及全港各社區再掀新一輪暴力對抗,印證了「樹欲靜而風不止」的俗話。受害者仍然是為生計奔波的市民大眾和想要安靜求學上進的絕大部分在校學生。過去數天,多所大學校園發生歷來最嚴重的暴力破壞,屢屢出現激進示威者與執法警察對峙的情況。黑衣人聚集在校園,大肆破壞設施和商舖,擾亂了學校正常教學秩序。其中,中文大學更淪為暴亂戰場,示威學生堵塞公路、向鐵路擲磚頭雜物及縱火,更一度竊取校園弓箭、標槍作武器。基於對師生安全的考慮,加上部分區域交通癱瘓,幾乎所有大學都被迫停課。浸會大學甚至被迫取消了原定的畢業典禮。大學受衝擊,不能正常運作,增添了社會亂象的嚴重性和危害性。維護學校正常運作免學生成犧牲品學校是社會的縮影。自六月以來社會暴力持續蔓延和升級,對香港的大學、中學造成不同傷害,尤其是政治勢力侵入校園,許多學生成了「勇武」者、黑衣人,其中不乏被捕者、受傷者。總體而言,這些學生是參與者,也是受害者,是校園政治化的犧牲品,不僅精神和肉體受到損傷,甚至有可能前途盡毀,令諸多教育工作者神傷。持續的由激進示威活動引發的暴力衝突中,青少年一直處於風暴的中心,自九月新學年開始後,尤其是大學校園,成了隱身於動亂源頭的平台。這些人避開了現有民主和法律機制,操弄仇警情緒,利用反叛心理,變換各種政治訴求,從「真普選」,再到如今「光復香港」。所謂訴求,不僅與社會現實脫離,也與法治基礎相背離。他們引誘學生通過暴力來達到根本不實際的要求。在手法上也變化多端,先是利用職訓局屬下設計學院學生的浮屍案,混淆視聽,激化矛盾,最近又以科大學生墮樓身亡案,在各大學掀起新一輪暴力衝突事件。唯恐香港不亂,唯恐暴力衝突不可持續。用心何其毒也!發生在大學校園內的連串暴力事件,破壞了學校正常運作,與出現在各區的暴力衝突相互呼應,構成香港社會亂象不止的現實。危害顯而易見:挑戰中央全面管治權,阻擾政府依法施政,削弱現有建制運作效能,使區議會議員選舉難以在公平公正環境下進行。故此,社會對暴力行為譴責之聲從未停止。香港是一個法治社會,這一點不可能改變,也不會改變。癡迷暴力的青少年,尤其是大學校園裡的學生,應該清醒認識香港目前政治形勢的複雜性,自覺抵制校外政治勢力侵蝕,尊重香港法治和秩序,不要對任何暴力行為存在幻想,懸崖勒馬,回到法治、理性和務實的基礎上看待香港社會問題,並以合理合法方式表達意見和訴求。這是作為一個大學生應有的態度,也是政府和社會各界的期待。依法依例懲處止暴制亂另一方面,大學也不是暴力行為的庇護所,並非法外之地。各大學正常運作有賴於嚴格執行相關的法律條例,大學的規章制度也是在此基礎上建立的。不僅校董會組成、校務委員會設立要體現這些條例規範,學生的行為舉止也須符合規範要求。學校要維持正常運作,有必要明確並落實這些規範,根據條例管理好學校所有成員。不能因為某些人冠冕堂皇的口號和訴求,而對日益猖獗的暴力事件和施暴者得過且過,這樣只會助長縱容學生的違法行為和暴力傾向,對維護正常教學秩序並無好處。學校教育同樣有正面教育和反面教育兩個層面。學校以正面教育為主,重在引導和啟發,但必要的紀律聆訊和處分同樣必不可少。對那些在校內外違法犯罪的學生,必須依法依例給予懲處,絕不含糊。暴力傾向得以持續滋生並造成惡果,最終危害校園安寧、危害社會。作為一個負責任的教育工作者,應該在事發之前將社會的複雜性和暴力行為的危害性說清楚講明白,使學生懂得遠離暴力;學生則要自覺遵守法律和秩序,學會保護自己。發生在大學校園的連串暴力事件,令人震驚,也值得深思。法治是社會發展的基石,暴力絕非解決問題的方式。學校作為社會一個重要組成部分,政府和各界的止暴制亂,不能有大學校園這塊空白。嚴肅執法阻止校園暴力,事關重大,不可掉以輕心。

楊莉珊港區全國政協委員 九龍東區各界聯會常務副會長隨荌狦雪|選舉結束,一些是非界限被嚴重混淆。本次區議會選舉,建制派議員在持續數月的暴力活動中遭到嚴重恐嚇,由候選人到選民都遭到不公平對待。而特區政府也沒有接納建制派「先平暴、後選舉」的建議,以致令泛暴派有機可乘。特區政府有必要釐清區選過程中的種種不公,還區選公道。區選無論結果和過程都不公在區選過程中,民建聯收到大量選舉不公投訴,對當局無措施應對、選前不聽意見改進,表示失望及憤怒。筆者認為,政府不能因為「11月24日的投票、點票以至產生當選的區議員,整個過程都是順利有序的」,而認為區選沒有問題。政府應該釐清,區選無論結果和過程,都是一場充滿問題,與法治、公正有違背的選舉。政府不能選擇性強調選舉日及前後幾天沒有大型社會暴亂,刻意排除幾個月來的恐怖威脅、暴力噤聲、「私了」報復等「寒蟬效應」。事實上,今次選舉的安全、公平、公正毫無保障,反對派利用暴亂、打擊對手、恐嚇威脅、網絡欺凌、連登催票,達至蓄意翻盤和改寫版圖;其次是美國牽頭插手,「台獨」支持,內外勾連;再次是選舉提名把關刻意縱容「港獨」分裂分子和現行暴徒可全數參選,除DQ黃之鋒外全部入閘,許多暴亂分子什麼選舉工程都沒做,便可擊敗連任幾屆的議員,真是荒謬至極。因此,政府必須釐清,這次區選是一次絕對有問題、不符合法治、不公正的選舉,還區選公道。建制派絕非「保皇黨」反對派抹黑建制派是「保皇黨」,只知道為政府保駕護航,因而遭受慘敗云云。反對派刻意抹殺建制派在處理反修例風波中的積極作為,用心極其險惡。今次區選的選舉環境對建制派極不公平,社會氣氛極不尋常、不正常,充斥焦慮和猜疑,不少市民對政府止暴制亂無作為的不滿發洩於建制派身上。但建制派絕非只知道為政府保駕護航的「保皇黨」,建制派促請政府應用盡一切方法止暴制亂,批評政府5個月以來回應暴亂「只有一個字,就係慢」。建制派向特首反映市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序表示失望,促請政府成立「止暴協調中心」,由特首帶領問責團隊以至整個政府,發動全民參與止暴制亂運動,又促請政府有責任增聘警力,調配人手,令止暴制亂工作更有成效。例如,在蒙面暴徒危害肆虐下,建制派一直游說政府推出《禁蒙面法》沒有獲得正面回應,才組織跨黨派、跨界別的推動組,促請政府要盡快使用任何一切可行方法止暴制亂,包括引用《緊急法》推出《禁蒙面法》,政府才接納了建制派推出《禁蒙面法》的建議。暴徒為何強求如期舉行區選特區政府表示,今次區議會選舉是不一樣的選舉,甚至是排除萬難下進行,在選舉前數日仍然有不斷升級的暴力等,在各方努力下成功舉行選舉。暴徒在11月初發動的中大暴動,留守中大二號橋的暴徒向外發話,如果政府確定如期舉行區選,他們可以重開二號橋及吐露港公路。挾持了來回新界中、北部交通樞紐的暴徒,為何只向政府提出如期舉行區選的訴求?現行法例已有押後區選的機制,根據《區議會條例》第38條,特首若是認為區選舉行前、投票或點票期間,相當可能受騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康或安全的事故妨礙、干擾、破壞或嚴重影響,便可宣佈押後選舉。「選舉公平關注組」要求政府先採取緊急措施止暴制亂,確保社會恢復秩序回復理性,才進行區議會選舉。由於當局不肯接納「關注組」要求「先平暴、後選舉」的建議,便鑄下顛覆性的錯誤。儘管如此,建制派不會因為一時失利而放棄多年來在地區的根基,留得青山在,哪怕沒柴燒,只要建制派保持初心,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,百折不撓,愈挫愈勇,沉蚗野I明年和以後的連場選戰,定能走出困局。馮煒光2019年11月11日,對香港歷史而言肯定是瘋狂的一天,特區政府如何處理,對香港局勢以至特區政府自身,有非常深遠的意義。這天竟然出現了黑衣魔火燒不同政見者的場面。從網絡流傳的短片可見,有數位年輕人在和一位市民口角,市民只是說了一句:「你們都不是中國人?」然後再過數秒,便有一黑衣魔十分嫻熟地把易燃液體潑向這位市民,接荋N點火,這位市民立即成為火人。這根本是意圖謀殺,是以火焚不同政見者、以達到滅聲的恐怖襲擊。這種泯滅人性的恐怖襲擊,可以發生在任何一位愛國人士身上,更可以發生在特區政府官員身上,更遑論警察。另一個值得注意的是:昨晨7時不到便有人堵路、破壞港鐵,以達到「三罷」(罷工、罷課、罷市)的目的。黑衣魔曾多次號召「三罷」,但都不成功,因為勤勞而善良的香港市民,特意提早上班來破解「三罷」,但這次黑衣魔更可惡,提早進行全港暴力大癱瘓以達到「三罷」目的,雖然效果仍然未達到他們的期望,但已可視為11月24日區議會投票日的預演。筆者預料,黑衣魔為了嚇阻支持建制派的選民投票,不讓他們以選票趕走「縱暴派」(那些自我標榜為「民主派」的政黨政客,其實他們絕不民主,看他們如何對付不同政見者便知道)。黑衣魔極有可能在選舉日早上6點便出動,令原本早上7點半開始運作的投票站無法接受選民投票,甚至連票箱、選票能否安全運扺全香港逾500個票站也未可知。黑衣魔更可能大玩「火攻」,一眾建制候選人尤其勝算較高或知名度較大的,隨時會變成「火人」。在毫無人身安全保障下,這樣的選舉,如何能確保公平公正?選舉還有什麼意義?另外,一名交通警清晨在西灣河清理路障時,因為被暴徒襲擊而開了3槍真槍,擊中一名黑衣魔。縱暴派及其喉舌當然大肆攻擊警察,指責警察「不應開真槍」,關槍的警察及其家人很快遭人「起底」,連他兩名女兒的校服照也被傳上網,有網民更煽動攻擊警察的兩名女兒。昨日,多間大學出現有黑衣魔大肆搗毀的情況,有人刻意阻撓學生上課,企圖造成「罷課」的場面,中大、理大、琱j都因不安全而宣佈停課;在紅磡隧道口,有疑似理工大學生不斷從天橋上向下扔路障,堵塞交通,製造「三罷」的局面。修例風波發生5個月以來,暴力再次升級,恐怖襲擊進入一個新階段。黑衣魔是在搞全天候擾亂、癱瘓市民正常生活的一次「實驗」,也是為了在11月24日投票日實施暴力,全面干擾選舉。特區政府如何止暴制亂,保證選舉安全、公平、公正,市民正在拭目以待。一眾小民如筆者,只能自求多福,願天祐香港,天祐香港市民!楊喚時事評論員縱暴媒體《蘋果日報》,近日大肆宣揚指自己的傳媒公信力排名,已大幅上升至全港第3位,且是全港媒體公信力評分中唯一上升媒體。講起《蘋果日報》,誰不知道那是一個造假新聞、充斥血腥色情的假蘋果、爛蘋果?5個多月的修例風波以來,假蘋果、爛蘋果打起反中禍港大旗,美化暴徒、抹黑警察、顛倒是非、造謠中傷,早已成為煽暴縱暴、禍害香港、荼毒市民的最大毒蘋果,這樣的毒蘋果,早已背離新聞專業原則、拋棄傳媒社會責任,哪裡還有半點公信力可言?顯而易見,吹捧毒蘋果公信力上升,這只是縱暴派開闢的政治文宣新戰線,意圖與《香港人權與民主法案》呼應,打壓香港的正義和民主聲音。背離事實何來公信力中大傳播與民意調查中心發表最新的3年一度的傳媒公信力調查,市民對整體香港新聞界公信力評分,是2006年以來5次調查中最低,中大新聞與傳播學院蘇鑰機教授在解說本港傳媒公信力不斷創新低的原因時指,如果社會充滿矛盾、傳媒在報道時偏離專業規範,其公信力就會下跌。在本港傳媒中,最偏離新聞專業規範的,就是充斥縱暴文宣、煽暴縱暴的毒蘋果。在由修例風波引起的持續暴亂衝擊中,毒蘋果一直充當縱暴派政治文宣角色,不斷美化暴徒、煽動青少年進行暴亂活動,並且抹黑警察、以造謠和顛倒是非來推動暴力行動不斷升級,毒蘋果堅持其一貫的反對國家和特區政府立場,更與西方反華勢力和反華媒體互相勾結,成為英美等反華勢力在香港的代言人,成為禍亂香港、遏制中國的第一馬前卒。修例風波初始,毒蘋果將政府修例行動歪曲為「送中」,以接連不斷的政治文宣,直接鼓動暴力示威者圍攻政府總部、攻擊警察總部、破壞立法會大樓,將香港推進暴力衝擊不斷的深淵。之後,毒蘋果開始有部署地大規模地造謠,製造出「爆眼女」「831太子站警察打死人」「知專女被警察逼迫自殺」等聳人聽聞的謊言。「爆眼女」事件至今未有最終調查結果,毒蘋果在沒有任何證據的情況下,即以《港示威少女疑遭警瞄頭布袋彈射爆眼失明》為題造謠,文內更編造了「警員持槍對平民進行『行刑式』連環射擊」細節。而「831太子站6人死亡」事件,所謂的6人死亡至今沒有接到死者家屬報案,亦沒有任何有關人口失蹤的情況,政府及警方等多次公開事實真相,不過毒蘋果依然指事件「迷霧重重、謎團未解」,並無端炮製《被自殺?香港一天內6人墮樓8人死亡》文章,暗指警方為了掩蓋太子站死亡人員屍首而故意製造了自殺案,且引用所謂網友留言指「無法不讓人想到那些冷血黑警」。如此公然造謠,請問毒蘋果的公信力在哪裡呢?美化暴徒抹黑警察毒蘋果對於暴亂中發生的事件,其報道角度不是美化暴徒,就是抹黑警察。10月1日下午多名暴徒持鐵通等武器在荃灣襲擊一名落單警員,另一名警員奮勇解救,拔槍戒備並警告,遭到暴徒曾志健持鐵通襲擊,警員迫不得已開槍將其擊傷。毒蘋果以「鎮壓第一槍港警街頭開槍踹人」抹黑事件,警察自救開槍的真相,被毒蘋果顛倒為「謀殺」。毒蘋果在修例風波引發的暴亂中,與多家黃媒一起,不斷以背離事實的煽動性文宣,鼓動暴亂的不斷升級,並通過Telegram、facebook、Instagram、連登等煽暴、縱暴、美化暴力。毒蘋果的老闆黎智英並高呼「為美國利益而戰」,充分暴露出毒蘋果不過是為美國利益而戰的政治文宣工具、是美國政治勢力的鷹犬而已。此次鼓吹毒蘋果公信力上升的調查,巧合地與美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》時間相配合,更證明這一切操作,不過是縱暴派不斷開闢新的文宣戰線的慣用伎倆而已,根本與新聞公信力無關,這只能讓市民更加明白,毒蘋果的眼中只有美國主子的利益,根本沒有香港利益、市民利益,毒蘋果的公信力早已破產。郭中行資深評論員昨日,暴力再升級,大批暴徒燒隧道、破壞港鐵,有男子因政見不同遭淋易燃液並被點火成火人,暴徒暴行令人觸目驚心。較早前,區議會選舉候選人何君堯被人行刺,種種跡象表明,建制派參選人已經沒有了不受傷害、免於恐懼的自由。違法暴力沒有藍黃之非,不論任何派別、任何政見人士,都不應受到暴力威脅,違法暴力都應受到法律制裁。但這5個月來,香港經歷了慘痛的「黑暗歲月」,在「黑色恐怖」下市民人人自危,惶惶不可終日,生怕說錯半句,輕則被「起底」恐嚇,重則當街被「私了」;商家不敢再表達政見,怕被暴徒無日無之的縱火破壞,甚至連候選人的正當宣傳工作也受到騷擾、破壞以至刺殺。暴力失控,只會造成更多的慘劇,對香港而言,絕對是一場人為災難。縱暴派一手炮製的災難造成香港今日的局面,歸根究底,是拒絕與暴力切割、死抱暴力的縱暴派政客縱容、煽動所造成。過去香港政壇雖然壁壘分明,但不同派別都有共同底線,包括反「港獨」、維護「一國兩制」、「和平理性非暴力」,都是香港的主流價值觀和共同的政治底線,就算近年激進「本土派」冒起,不斷衝擊香港的「和理非」底線,但依然未成主流。然而,在這場修例風波中,縱暴派早早就丟棄「和理非」原則,不但沒有譴責變本加厲的違法暴力行為,更與暴徒狼狽為奸。多名縱暴派政客紛紛走到前線,為暴徒打掩護,配合違法衝擊,毛孟靜更稱呼暴徒為「契仔女」。縱暴派自甘墮落,造成了極惡劣的影響,令暴徒更加有恃無恐,認為有縱暴派政客撐腰,自己更「造反有理」,令到暴力難以收拾,最終演變成到處縱火,到處破壞,動輒圍毆市民,以至殺警、謀殺建制派人士。反對派在當中扮演了「煽暴者」的不光彩角色。近期,民意開始反彈,暴亂的規模在縮小,但暴力程度卻不斷升級,已到了公然謀殺不同政見人士的恐怖程度。但縱暴派至今仍然拒絕譴責暴力,更遑論與暴力切割。對於何君堯遇刺,縱暴派有人冷嘲熱諷,有人乾脆拒絕回應記者提問,而陳淑莊雖然有「慰問」何君堯,但對於暴力就拒絕譴責。縱暴派的立場已經很明確,就是絕不會與暴力割席,即使暴徒如何襲擊市民、如何破壞公共設施、如何搞得香港民不聊生,縱暴派就是死抱暴力。在暴力與「和理非」路線上,縱暴派已經作出了抉擇。正如梁家傑所言,暴力有時是解決問題的辦法。對縱暴派而言,爭取暴徒支持,無疑是討好激進選民、在區選大勝的手段。縱暴派為了吸納激進「本土」、「深黃」的票源,全面擁抱暴力,更顛倒是非抹黑警方「濫暴」,打的完全是選舉算盤。這說明,在區選前不論發生什麼情況,縱暴派都不會與暴徒割席,暴亂恐怕無日無之、愈演愈烈。用好手上票止暴制亂香港要止暴制亂,打擊暴徒的囂張氣焰,除了要大力支持特區政府和警隊的止暴懲暴外,市民手上還有最大的武器,就是用好手上一票。將縱暴派趕出議會,讓縱暴派看到市民的真正呼聲,看到討好暴徒得不償失,知道暴力沒有市場。只要反暴的民意形成,平息暴亂將水到渠成。「自助者,人琝U之」。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來,必須用好手上一票止暴制亂,在11月24日的區選上,為這場風波畫上休止符。

堐黍(451) | ぜ蹦(491) | 蛌楷(661) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

漆菱親糧鐃2019-12-11

翮譙陳建強香港專業人士協會會長擾攘逾4個月,沸沸揚揚的反修例風暴完全變質,一直掩藏其中的「港獨」圖謀已暴露無遺。曾作為「本土派」選舉口號的「光復香港,時代革命」大行其道,已並非一句簡單的文宣口號,而是宣揚「港獨」的行動綱領,隱然暴露本港縱暴派聯外拒中反政府的居心,企圖奪港管治權,絕不能輕忽看待。「光復香港」口號響亮,但其內容和意涵,帶來的是有預謀、有計劃的暴亂和無底線破壞,將社會推向法治蕩然無存的懸崖邊緣。以「民主公義」之名的「和平抗爭」已變質為「勇武」行動,人權自由訴求演變成「反中仇中」,「港獨」分離主義企圖完全暴露。暴徒已撕去民主公義、人權自由的假面具,還要任由「光復香港,時代革命」的漂亮口號欺騙市民?大家可曾了解和接受「光復香港,時代革命」的代價?第一,「光復香港,時代革命」,最初見於「本土派」在2016年參與立法會補選時的選舉口號。因為該次補選,「本土派」挑動香港近半個世紀以來的暴動(「旺角暴動」),主事者因而判刑6年;在同年的立法會選舉中,「光復香港,時代革命」亦被「自決派」用作競選口號,但兩名當選者最終因在宣誓就職時鼓吹「港獨」而被取消議員資格。同一口號如今再被挪用,更有人提出「臨時政府宣言」以取代特區政府,不再掩飾其「港獨心」,搞事者有否重蹈覆轍?第二,「光復香港」是指什麼?沒有人清楚交待,唯有求諸字典和歷史。「光復」是指「恢復(已滅亡的國家)」或者「收回(已失去的領土)」,即「恢復原有的領土、統治或事業」。正如當年香港經歷三年八個月的日治時代,在戰後得以「重光」。第三,今日妄言「光復香港」,其實是反共抗中心態的延伸,也是美英等國策動對華「顏色革命」的一環。「光復香港」是要恢復港英管治還是日本軍管?事屬大是大非,不容戲謔。至於所謂「要讓香港成為香港人的香港」,更是明刀明槍意圖分裂國土,踐行「港獨」!第四,有人將「光復」譯作「Liberate」,可翻譯為「解放」,明顯是抄襲台灣當局曾經提出「光復大陸」之意,「港獨」政治意味甚濃。第五,至於「時代革命」,指什麼時代?不知道。而「革命」則指以暴力推翻原有政權、更換權力架構。「時代革命」的對象是誰,是特區政府還是中央政府,不言而喻。第六,無休止暴力抗爭為求奪港管治權,由此令反修例風波暴亂變「革命」,暴徒變「義士」,從而逃避法律責任,這也是「光復香港,時代革命」的目標之一。可惜,此等「港獨」企圖,只能是癡人說夢。

馮煒光黃藍是政見,是非是良知。港人可以政見不同,但不能沒有是非之心。昨日有團體發起「孩子不要催淚彈」集會及遊行,有參與集會的媽媽說,女兒在警方施放催淚彈後上學,當時她不斷打噴嚏,眼睛浮腫,即使戴上口罩,依舊無法消腫,要食抗敏藥及滴防過敏眼藥水;亦有媽媽說,發射催淚彈不只影響身體健康,響聲更影響晚上休息,多日無法帶孩子上街,認為催淚彈對孩子身心都造成影響。這些媽媽只是埋怨警方使用催淚彈,對暴徒濫暴、警方不得不使用催淚彈止暴隻字不提,其實是沒有是非之心的極致,其背後潛台詞是利用普通人對孩子天然同情的情意結,把責任推給警察,以坐實「警暴」的口實,這些媽媽罔顧事實、顛倒是非,自己和孩子也淪為暴力的受害者。只要細心看由6月9日以來的衝突片段,有哪次不是因有人暴力衝擊,不聽警方警告,警方才要放催淚彈驅散暴徒。放催淚彈是為了驅散暴徒而已,這就是催淚彈的作用。7月1日立法會被暴徒打個稀巴爛;10月份的又一城商場、11月的中大和理大,都被暴徒破壞得滿目瘡痍、校園恍如廢墟。7月沙田新城市廣場,有警察在拘捕行動時,被暴徒咬斷手指;11月在觀塘港鐵站,有防暴警察被一名暴徒「頸」,險些喪命;理大事件中,有負責傳媒聯絡的警員,在協助傳媒採訪時,竟然被理大內暴徒射出的冷箭射中小腿。另外,暴徒在街上多番冷血襲擊不同政見人士,日前又有市民因清理路障以便恢復行車,被暴徒打個頭破血流,當場暈倒。這些可怕的暴力行為,全港市民有目共睹,昨日參與反催淚彈集會的媽媽們,完全看不見?暴徒在過去近6個月對港人、對公共設施的破壞,無法無天、罄竹難書。今天,你還不譴責暴力,不與暴力切割,反而利用普通市民對孩子天然同情的情意結,向警方施壓,聲討警方濫用催淚彈,那只有一個結論:無良知,無是非之心。現在還煽動仇警言論,勢必令暴徒繼續放肆破壞,更有恃無恐,市民將無路行(因為路被堵了)、不能順利返工(因為港鐵也被阻塞)、子女不能安心上學(因為連保母車也被扔汽油彈)。此情此景屢見不鮮,媽媽們還要說警察不應放催淚彈?面對這些媽媽的「投訴」,那麼請問,警方該採取什麼止暴手段?不用催淚彈,難道用震撼彈、用木彈,甚至用真槍實彈?相對暴徒使用大量燃燒彈、鏹水彈、放冷箭,香港警察的武力實在太不相稱。香港警察是名符其實的「克警」--過分克制的警察!或者正確稱呼應為「仁警」--相當仁慈的警察。只要看看美國、英國警方如何對暴徒,就一目了然。

糧佷猀2019-12-11 09:35:23

施永青如果單看今次區議會選舉中所得的席位,建制派的確輸得一敗塗地。在452個席位中,給反對派拿走了388席,建制派只得59席。%的席位都落入反對派的手裡。但如果改看所得的票數,建制派亦有123萬票,佔了總票數的%,並沒有比一貫的6:4的基本盤少。相比2004年(2003年有23條大遊行,情況與今天相近)立法會選舉,建制派表現最差的時候,那次建制派只有%的得票率,今次可謂已有一定的進步。若以實際的得票量來計,今次建制派的得票更是歷史上最高,比2016年立法會選舉時得票87萬的紀錄,多了36萬票,顯示建制派在爭取支持這方面並非沒有進賬,只是在實際的得票量方面仍與反對派有距離。另一方面,反對派雖然拿了167萬票,但得票率卻只有57%,比2004立法會選舉時的最高紀錄%,少了%,可說是退步了。反對派今次能夠憑57%的得票率,拿到%的議席,全因為區議會選舉行單議席單票制。理論上只要得票率過50%,而選民的申報又平均的話,要全取100%的議席也不是沒有可能。因此,反對派在這次區議會選舉中雖拿到佳績,但這並不代表在比例代表制的立法會選舉中,反對派一樣可以拿到這樣好的成績。今次區議會的選舉雖然十分政治化,但區議會的實際工作卻是十分地區化與民生化的。反對派的強項是搞政治活動,要他們在區議會做繁瑣的街坊工作,他們很難長期提得起勁。所以我預期,選民很快會察覺,他們並非做區議員的適當人選。若然下一次區議會選舉不再那麼政治化,選民可能會別有選擇。反對派可不要被勝利衝昏了頭腦。其實,反對派若肯實事求是的話,應該承認,他們在今次區議會選舉中的得票率(57%)實在有點差強人意。原因是今年多了萬個新登記的選民,其中有48%是18至35歲的年輕人。而這批年輕人中,反對派認為起碼有八成至九成是支持他們的。如果餘下的選民仍按基本盤6:4來投票,那反對派的得票率應該高過60%才是,沒有理由不增反減,變成只有57%。如果反對派在年輕人之中的認受度真是這麼高的話,是否代表反對派在餘下者心目中,連57%的支持度也保不住,這是否反映6:4基本盤,其實正出現變化?如果真是這樣,發展下去可對反對派釀成危機。值得反對派進一步關注的是:(i)投票率增加是否一定對反對派是好事?為何今次投票率升至%,但反對派的得票率卻只有57%?(ii)沉默的大多數中,是否真的潛藏很多保守派?要推動多人出來投票,會否反而對建制派更有利?(iii)年輕時較傾向理想主義的人,會否隨茼~紀的增長,而逐漸傾向現實主義,因而愈發覺得反對派主張不切實際,因而不願再加以支持?(iv)不與「勇武」派割席,是否真的會嚇怕部分「和理非」的支持者,因而連累反對派?此之所以,我認為反對派今次只是面贏,底子裡暴露的問題亦相當嚴重,如果不好好檢討,調整不恰當的策略,明年立法會選舉,未必可以再次予取予攜。(本文轉載自《AM730》)

湮捶芵2019-12-11 09:35:23

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長修例風波以來,一些西方國家政客不甘於扮演幕後「黑手」,除對香港暴力活動進行指導和資助外,現階段甚至公然跳到台前,對香港事務公然指手畫腳。包括之前美國國會眾議院無視國際法和國際關係準則,通過所謂《香港人權與民主法案》,赤裸裸地為暴力違法分子撐腰打氣。同時英國「末代港督」彭定康日前在接受外媒訪問時,也賊喊捉賊,將被外部勢力一手扶植的「港獨」說成是因為中央政府的「所作所為」所造成的。彭定康所言顛倒黑白,極具煽動性,不僅為暴徒的行為開脫,同時更要將矛頭指向中央政府,目的是要攻擊中央對於香港的全面管治權,要將香港進一步搞亂,謀取政治利益。英美根本無權干涉屬於中國內政的香港事務,有關政客的行為嚴重違反中國與英美等國的關係,違反國際法。在當前香港亂象不斷、秩序不穩的情況下,英美的做法具有險惡的政治目的,其「司馬昭之心路人皆知」。中央政府在香港回歸以來一直堅定維護香港「一國兩制」根本制度,香港經濟社會民生發展取得不俗成就,中央政府一直以來都是香港根本利益的最大守護者。當前香港亂象未平,香港各界更應團結一致,支持港府與中央政府的管治,盡快止暴制亂,恢復秩序,以保證香港的核心競爭力不被削弱。同時堅決抵制英美的攻擊言論,以充分的信心處理好香港內部事務。仔細分析彭定康的言論,其針對性十分明顯,不僅抹黑中央政府「造就了一群想『獨立』於中國的香港人」,又否認英國對香港特區沒有主權、治權、監督權的事實。而正如中國駐英大使劉曉明近日所指,真正在破壞「一國兩制」的,是大肆鼓吹「港獨」、企圖奪取香港管治權的香港反對派和激進勢力,是嚴重挑戰香港法治和社會秩序,嚴重威脅香港民眾生命財產安全的香港極端暴力分子。英國政客時時拿《聯合聲明》說事,多次以此為藉口干涉香港事務。應該認清的是,國家過去一直貫徹「一國兩制」方針,同時更堅持「三條底線」:包括不能允許任何危害國家主權安全、不能允許挑戰中央權力和基本法權威、不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。因此當前無論香港遇到任何問題,都要堅守這「三條底線」,少了這「三條底線」,香港就如無本之木,不僅難以成長,一有風吹草動就可能被連根拔起,任由外部勢力玩弄於股掌之間。目前香港屬於多事之秋,正是風高浪急之時,更應堅守「三條底線」不妥協、不動搖。過去香港在法治、經濟、民生上取得的長足進步,證明「一國兩制」行之有效,證明中央政府的領導穩健英明。因此無論是英國也好,美國也好,應停止無理之言;港人也要全力支持港府以必要手段止暴制亂、恢復秩序,重回經濟民生發展正軌。香港的未來,取決於屬於中國人的香港人民的選擇與奮鬥,不容任何外部勢力來侵犯。ㄛ紀碩鳴資深評論員中共十九屆四中全會明確提出,要完善促進兩岸交流合作、深化兩岸融合發展、保障台灣同胞福祉的制度安排和政策措施。說到做到,北京緊接茈X台惠台利民措施。2019年兩岸企業家紫金山峰會開幕式上,中共中央政治局常委、全國政協主席汪洋宣佈,《關於進一步促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》公佈並施行。新出台的「26條措施」是在去年發佈的「31條措施」基礎上延伸、擴展、細化,體現了祖國大陸努力為台胞辦實事、做好事、解難事的誠意、善意,更讓兩岸同胞抓住發展機遇期共享商機。惠台「26條措施」內容比去年國家出台的「惠台31條」更具體,相信大陸因應兩岸局勢釋出更多有利條件,這無論對已經在大陸投資,或是有意去大陸投資的台商來說,都絕對有利。剛剛結束的兩岸企業家峰會統計,台商投資大陸金額在過去一年又成長了4成,台商的觀點很客觀,哪裡的投資環境好、有較多機會,就會過去,不是政治可以阻擋的。「惠台26條」對台商絕對是錦上添花,不少還是雪中送炭。從現實出發,新出台的「惠台26條」措施實在地回應台企台胞的關切,對當前最受困擾的中美貿易摩擦等問題,措施明確受影響的台企可依法向主管部門申請採取貿易救濟措施,並與大陸企業一樣受這些貿易救濟措施保護,兩岸企業同舟共濟享有同等待遇。台灣沒有外交空間,根據26條,未來台灣人民也可在海外尋求大陸駐外資源協助,大陸外交部門將在職責範圍內為在海外遭遇突發安全事件的台胞積極提供幫助,同時受理海外台胞申辦旅行證件等事務,讓台灣民眾遇到需要外交協助時,有祖國的關愛和溫暖。承認台商在台灣的行業地位,讓台商有機會參與大陸公共工程等,這都對台商帶來實際商機。「26條措施」支持台企同等參與重大技術裝備研發創新和「四類中心」建設,將助推台資企業加快科研創新,更好融入大陸高質量發展。針對全球矚目的第五代移動通信產業,支持台企參與大陸5G技術研發、標準制定、產品測試和網絡建設,共享產業先機。在為台胞提供同等待遇方面,圍繞網約車、共享汽車等交通運輸新業態,為台胞在大陸旅行、通勤等提供更多出行選擇和便利。「26條惠台措施」覆蓋面很廣,被稱為「含金量」高、「含情量」深。從科技創新、循環經濟、融資擔保到貿易救濟、進出口便利、標準制訂,從領事保護、交通出行、通信資費到購房資格、職稱評審、分類招考、文化體育,台企台胞將在眾多領域進一步享受到同等待遇。新措施將進一步幫助台資企業降低成本、搶抓機遇,實現更好發展,為台胞融入大陸學習工作生活環境創造更多的機會、提供更優條件。新的惠台措施得到台商的廣泛歡迎,也讓民進黨政府坐立不安。「經濟部」稱要對台資企業到大陸投資或合作採更嚴格審查。但被台灣工商團體大佬批「台灣政府是『酸葡萄』心態」。從惠台「31條」到「26條」,大陸在惠台利民措施上更接地氣,讓台商台胞直接受益、共享商機,這些措施不斷落地落實,給更多台胞台企帶來更多實實在在的利益和福祉。﹝潘偉傑時事評論員首先,我強調我不是一個社會學家,我亦不是修讀社會學。但我是一個有良知的人。持續4個多月的暴亂,泛暴力派和暴徒不斷摧毀香港的核心價值一自由民主、人權法治、公平公義、和平友愛和多元包容。而以上的核心價值是建基於社會規範。什麼是社會規範?它是指身處同一社會的人共同擁有的信念和價值標準,包含了某種道德意味,是被一般人認為是「對的」,是以「應當」並加以遵守的標準,不論它們是否有用或有效。社會規範可以分為四大層次:風俗習慣、倫理道德、宗教信仰和法律。試問以前香港大街小巷有否經常出現互相指罵、推撞,甚至圍毆情況發生?這些新興的「風俗習慣」,有蔓延下去的跡象。每逢周六、日,街頭上經常出現「私了」(即是自行用武力解決)。另外,「禮、義、廉、恥」已被「逢政府必反」、「仇警」的思想掩蓋。宗教信仰通常導人向善,最諷刺的是,香港社會近月淪落這種慘況,亦實有賴天主教和基督教會的引導和推波助瀾。教會不但在「戰場」(灣仔、金鐘一帶)為暴徒提供「避難所」,提供免費飲食及休息。與此同時,神父及牧師不斷對教徒進行洗腦。事實上,香港能得以成為經濟繁榮的國際城市,實有賴香港建立一套完善的司法制度。不論任何人,在法律面前都是平等,每人都可享有公平公正的審訊。以上的情況已成為過去。香港的司法制度,已被戴耀廷在5年前所提倡的「公民抗命」、「違法達義」所摧毀。任何破壞社會的違法行為,存有「公民抗命」意義,即是輕判。法官們已經成為這班暴徒的「逃生門」,警察捉拿,法官放生,實為人詬病。當以上四種規範整個社會的價值觀出現變化,人們就開始會問:「為什麼我需要遵從這樣的社會規範?」當大家都萌生這種思維,社會的和平就出現危險。每當發生不公義的事情,用自己的方法「私了」,對司法制度已沒有信心。現有的價值觀已撐不住腳,而道德價值就要慢慢荼毒至下一代。下一代亦不斷受到以暴易暴的價值觀洗腦,原先正確的道德觀開始變得模糊,人只會靠暴力來爭取他/她想得到的東西。整個社會慢慢地由文明社會,演變成蠻夷社會。以上的推演並不是危言聳聽!如果大家對這4個多月發生的事視若無睹、若無其事,香港的價值觀已經開始改變。我們都是香港人。為了我們的下一代,一定要止暴制亂,恢復正常的道德倫理,香港無本錢輸下去。﹝

瑙詈湮碩2019-12-11 09:35:23

楊華勇香港中華總商會副會長全國工商聯常委美國總統特朗普正式簽署《香港人權與民主法案》,特朗普聲稱,法案重申並修正1992年的《美港政策法》同時指示對香港政治發展作出評估。法案主要推手之一、共和黨參議員魯比奧讚揚特朗普簽署法案的決定,指美國現時擁有新的和有意義的工具,阻止北京進一步影響和干預香港內部事務云云。中國外交部發表聲明,指出美方將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。聲明正告美方,香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,任何外國政府和勢力都無權干預。根據聯合國有關決議,任何國家均不得使用經濟,政治或其他手段干涉其他國家的內政。法案是對他國內政的「長臂管轄」,美國的這一干預行為無論以國內法的何種形態及程序呈現,均不具有任何國際法的合法性基礎,在美國國境之外,美國並不享有跨境管轄的法律特權。《香港人權與民主法案》這一美國的國內法,要求美國國務卿每年都作出報告,評估香港有否「足夠自治」,並授權美國總統決定香港是否繼續享有獨立關稅區待遇、購買美國出口管制敏感技術、維持金融中心地位,以及「制裁」相關的香港和內地官員,赤裸裸干預中國內政,是典型的霸權主義行徑。香港暴力分子的破壞活動不斷升級,與美國國會插手香港事務密切相關。法案主要推手之一魯比奧與香港暴徒內外勾結,沆瀣一氣。香港暴力愈演愈烈之時,魯比奧來港拍片歪曲事實、顛倒黑白,聲稱香港人的事會繼續是美方的事,美方一定繼續出聲,一定不會讓世界忽略或者忘記香港人的努力云云。法案公然為香港暴力犯罪分子張目,美國鷹派政客將肆意縱火、打砸商舖、暴力襲警等嚴重犯罪,稱之為「人權」「民主」問題,他們對特區政府依法和香港警隊止暴制亂、恢復秩序,進行別有用心的抹黑,明目張膽為暴亂分子撐腰壯膽,充分暴露他們虛偽嘴臉和企圖把香港持續推向動盪深淵、遏制中國和平發展的險惡用心。法案顛倒黑白、混淆是非,赤裸裸地與國際社會共同遵循的正義和良知為敵。法案的目的就是破壞香港的繁榮穩定,以實現美國鷹派政客借香港問題阻礙中國發展的險惡圖謀。美方這一惡劣行徑不僅損害中方利益,也會損害美國自身在港重要利益。美國單方面改變對香港的經貿政策,將會對中美關係及全球共同利益產生負面影響。美國應立即停止干涉中國內政,停止干涉香港事務,否則只會搬起石頭砸自己的腳。如果美方執迷不悟、頑固堅持其霸權主義立場,廣大港人堅決支持中央政府採取有力措施,予以堅決反制。ㄛ文穎怡廣西壯族自治區政協委員美國總統特朗普簽署了《香港人權與民主法案》,借此擾亂香港來遏制中國崛起,維持美國的霸權地位。一些香港人誤解人權法案有助爭取民主自治,鞏固香港的國際地位。對香港施加這種人權民主監察的做法,嚴重干預香港的內部事務,損害香港人和國際社會對「一國兩制」的信心,打擊香港作為國際金融中心的地位。《香港人權與民主法案》內容中指如果有香港市民因為參加抗爭而被政府拘捕,美方不會以此為由拒絕批出學生或工作簽證,而美國官員會與想法相似的國家合作,呼籲他們採取類似的行動,對待被捕人士。在文明社會的法規中,任何人作出違法行為均不可用人權為藉口而獲得免責,暴徒的違法行為,政府必定予以嚴懲,影響日後升學、就業及移民,在所難免。眾所周知,持續5個多月的暴力運動,全面升級氾濫,已近乎恐怖主義行為。美國政客不但不譴責暴力惡行,更蓄意美化恐怖行徑,透過《香港人權與民主法案》包庇、縱容香港的暴力,誤導民眾將暴力視為爭取民主自由人權的正義之舉,這分明與國際社會共同遵循的正義和良知背道而馳。法案損港美雙方利益美國和香港有廣泛的共同利益。美國在過去十年在香港賺取的雙邊貿易順差為其全球貿易夥伴中最高,單在去年已超過330億美元;在香港運作的美國公司超過1,300家,其中有283個地區總部和443個地區辦公室,數目為全球各國及地區中最多;香港金融市場匯集了來自海內外的資金,美國由此分享到巨大的金融服務利益,涉及天文數目。在本港的外籍人士當中,近9萬名美國人長期居港,每年有120萬美國旅客訪港。如果香港真的沒有民主自由,沒有人權,那麼多外國人還會選擇在香港工作、定居和旅遊嗎?香港社會近月出現的分化及混亂情況,是多種因素下形成,包括市民對社會及政府的不滿及不信任,青年受到教唆,思想走向極端,實非香港人權出現嚴重問題。正如特區政府聲明指出,法案既無必要,亦毫無理據,更會損害港美雙方關係和利益。香港獨特的國際經貿地位並不是任何一個其他國家恩賜的,而是建基在「一國兩制」下由基本法賦予的。香港的獨特地位一直得到國際社會的廣泛認同和尊重,香港所享有的經貿地位跟其他世界貿易組織成員一樣,並以此身份在國際經貿舞台上發揮自身力量,與世界各地貿易夥伴建立了互惠互利的合作關係。在過去的動盪日子,香港政府表現克制,中央亦按「一國兩制」原則港人港治,高度自治的方針,支持香港政府自行處理內部事務,依法施政,彰顯公義。中國提倡「人類命運共同體」理念,符合全球發展的大勢所趨。中國堅定對外開放,與世界各國共享發展紅利,不搞像「美國優先」的單邊主義。對美國政客的無理法案,我們處之泰然,從容以對。美國決意要遏制中國,以人權法案為藉口,製造事端。我們更要貫徹發奮圖強、自我完善,香港各界團結一致,堅決抵制一切外力干預,保持香港繁榮穩定,推動國家建設,自強不息。﹝陳少波正思香港顧問公司總裁美國國務院剛剛公佈新年度《香港政策法》報告。反對派無疑早對這份報告翹首以待,但是報告揭曉,卻並沒有如他們所願那般,提出修訂《香港政策法》或者制裁香港。不錯,報告措辭比以往強硬,但是美國人也不得不承認,「美國與港府的合作在許多領域仍然有效,為美國經濟和國土安全帶來了重大利益」。美國干預香港並不在乎民主,而是實實在在的經濟利益。從2015年開始,美國重新恢復公佈《香港政策法》報告,今年已是第五份,在公佈時間方面也是歷來最早的一份。筆者上一篇曾談及,2015年前後美國開始調整對港關係。那一年的美國《香港政策法》報告曾提出一個非常嚴重的指控,認定斯諾登事件「使我們(美國)和香港的關係緊張」。「佔中」失敗美國打「民主牌」不靈「CIA在這兒設有行動基地,就在領事館裡面。我肯定,下周他們一定會很忙。」在2013年6月11日英國《衛報》那篇震動世界的報道中,CIA前僱員、美國國家安全局(NSA)外包技術員斯諾登不僅向著名記者格倫·格林沃爾德(GlennGreenwald)曝光了美國政府的「稜鏡計劃」,也順手點了點CIA香港站。斯諾登說得沒錯,他的驚天之舉無疑令美國情報界甚為光火,更惹怒了駐港的美方外交和情報人員。當港美之間就引渡斯諾登的司法技術問題進行磋商之際,斯諾登登機離港,美國人撲了個空,立即遷怒於特區政府。時任美國駐港澳總領事楊甦棣在離任前夕發出公開警告,指責斯諾登事件動搖了華府與香港的互信關係,威脅港美「重修舊好困難重重」。但是,令港美關係出現真正變化的,並非美國引渡斯諾登遇挫,而是港版「顏色革命」--違法「佔中」失敗。2013年夏天,就在斯諾登離港不久,夏千福抵港接任楊甦棣,他的軍方背景格外引人關注;與此同時,民進黨元老、台灣一系列「非暴力抗爭」行動的操盤手簡錫鍇在「華人民主書院」的安排下,頻頻穿梭台港,培訓一批批本港反對派骨幹。違法「佔中」不再是紙上談兵,而是進入實質的行動部署。2013年1月,戴耀廷在《信報》撰文提出「和平佔領中環」時,目標似乎鎖定在中環金融區,此後的「佔中預演」也選擇遮打道行人區。但是,違法「佔中」在2014年9月底爆發時,示威者實際上重重包圍了金鐘的政府總部、立法會,企圖癱瘓的是香港的管治核心。正因為如此,英國媒體立即將「佔中」命名為「雨傘革命」,《蘋果日報》對此也甘之若飴,只不過反對派擔心「革命」二字暴露了他們奪權的真實目的,害怕嚇走中間支持者,才美其名曰「雨傘運動」。「革命」也好、「運動」也罷,隨2014年聖誕節前夕警方完成清場,這場「顏色革命」宣告失敗。香港政治博弈的焦點迅速轉向2015年6月立法會對政改方案的審議。2015年5月初,距離審議表決只剩下最後一個月,反對派陣營似乎死心塌地要拉倒政改,美國人終於坐不住了。3名專注亞太事務的美國資深國會議員訪港,在與反對派頭目會晤期間,有人曾意味深長地引用了一句美諺:「半條麵包好過沒麵包」,看來美國很想吃下這條麵包,無奈反對派在當時的政治環境下只能一條道走到黑。違法「佔中」慘敗,反對派綑綁否決政改方案,美國人偷雞不成反蝕把米。當初《香港政策法》設計中的經濟自由化、政治民主化兩條戰略支柱,塌了一半。反對派玩了幾十年的民主化、「雙普選」政治議題,被廢了武功。香港經歷了「佔中」大亂之後,人心思定。美國人原本期望產生一個徹頭徹尾的親美政府,根本不可能在香港出現。美國對港策略的拐點在這個時候開始出現,「民主牌」失效了,「人權牌」的含金量開始上升,美國的國會議員開始琢磨如何制訂《香港人權與民主法案》。美國從未放棄干預香港斯諾登不過是揭露了美國政府的虛偽,把他們無所不在的監聽、竊聽行動公之於眾,真正深入揭示美國外交政策真相的還屬美國非主流外交專家威廉·布盧姆(WilliamBlum)。他在《民主:美國最致命的輸出》一書中以充滿嘲諷的口吻寫道:「不管每任美國總統多少次提到民主這個詞,實際上美國並不關注那個東西」,「問題是美國領導人的民主是什麼?他們最不願意上心的是經濟民主──將那些慾壑難填的富人與絕望的窮人之間的貧富差距縮小,他們最上心的事是確保目標國家有適當的政治金融和法律機制,從而歡迎跨國公司」。美國人始終沒有死心,沒有放棄打茈薔D旗號干預香港政治。就在《香港政策法》公佈前夕,美國國家民主基金會(NED)網站公佈了2018年資助香港「民主事業」的情況。這個持續投射力量、染指香港事務的主要境外勢力,有什麼新的動態?我們下篇續談。(系列之三)﹝

廖ЧЧ2019-12-11 09:35:23

傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授在11月8日,監警會國際專家組的其中一個成員CliffordStott透過Twitter分享的文件,批評監警會欠缺調查能力,這是過早向公眾人士透露其不恰當、不全面及偏頻的意見,令人質疑這個國際專家組的五位專家均來自外國,試圖誤導特區政府和廣大市民,借民意去脅迫特區政府考慮取締監警會,並由所謂「獨立調查委員會」取而代之,這正是符合「黑色恐怖暴徒」提出的所謂的「五大訴求」的其中一個不合理、不公道的要求。據了解,該文件僅提交予主席,主席和專家組列席成員(包括CliffordStott),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott卻違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公諸於世。目前,監警會的委員仍然沒有機會閱覽該份所謂《進展報告》。其實該份在Twitter發佈的《進展報告》並沒有跟監警會討論,監警會的發言人表示感到失望,並重申「會方非常重視意見交流的自由,但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會強調,將竭力於原定期內(即2020年初)就審視工作發表初步報告,將會充分考慮《進展報告》內陳述的事項。眾所皆知,監警會成立至今已經有十年,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,特別是第8條賦予的權力,監警會正在主動審視近期的大型公眾活動。根據過往的記錄及表現,監警會確實能夠有效發揮其監察警察投訴科處理投訴警察的所有個案,行之有效。特別是「朱經緯的投訴個案」,監警會不偏不倚,審視整個個案,把案件發還警察投訴科,要求加強調查和搜證,結果把朱經緯送上法庭接受審訊。此案成為監警會秉公處理的示範。另外,政府了解監警會將在發佈任何報告或建議之前進行內部討論,並非最終報告;同時政府將密切關注審視結果,仔細研究審視報告的所有建議,才決定採取進一步的跟進行動。對於CliffordStott擅自發放保密文件,政府應予以譴責。另外,監警會國際專家小組不應只由英國、加拿大、澳洲和新西蘭的專家組成,而應考慮加入亞洲的專家,比如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。總括而言,目前暴力仍未平息,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,相反暴徒的暴力更可怕,止暴制亂才是當務之急。ㄛ黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。﹝宋忠平鳳凰衛視評論員香格里拉對話是指由英國倫敦國際戰略研究所和新加坡國防部協辦的「亞洲安全峰會」,該對話始於2002年,每年6月初在新加坡香格里拉飯店舉行,香格里拉對話是9·11後亞太地區新出現的多邊安全合作對話機制,也是目前亞太地區安全對話機制中規模最大、規格最高的多邊會議之一。中國每年都會派軍方代表團參加這類會議。但這個俗稱的「香會」對中國來講屬於客場軍事外交活動,美國等軍方高層每年都會不厭其煩地指責中國,嘶叫「中國軍事威脅論」。中國軍方越來越重視軍事外交活動,也希望打造屬於自己的主場軍事外交活動平台,於是從2006年開始在北京舉辦一次「國際安全合作與亞太地區安全」論壇,並從2014年第五屆香山論壇開始升級,其目的是希望能夠更好地促進中國軍隊和其他國家軍隊和安全部門之間的對話交流,深化安全互信。在今年香山論壇中,與會代表廣泛希望各國軍方應共擔責任,積極開展安全領域的務實合作,共同維護國際安全,並充分發揮現有國際公約和安全機制的作用,同時茞捶謕w新的有效機制維護亞太乃至世界的和平與穩定。本屆香山論壇共有76個官方代表團、23國國防部長、6國軍隊總長或國防軍司令、8個國際組織代表及專家學者和各國觀察員等1,300餘名嘉賓出席,規模空前,這凸顯亞太不少國家對當前的國際安全形勢困境感到巨大壓力。在本屆香山論壇上,和平和秩序成為備受與會者關注的兩大主題。當今的國際秩序是以美國為首的國家歷經多年打造出來,對於維護地區乃至世界和平發揮了不可替代的作用,比如,《核不擴散條約》讓核武器不能肆意擴散,儘管這個條約具備不公平性,但對世界和平來講是有價值的。同樣,《中導條約》是第一部美蘇兩國達成的核裁軍條約,對驅散長期籠罩在人類頭頂上空的「核陰霾」具有很強的現實意義。但這些既定的秩序已經被美國政府一一破壞殆盡,一方面,美國對核武器國家採用「雙重標準」,讓核武器擴散成為不爭的事實。另一方面,美國退出《中導條約》,讓核裁軍的腳步戛然而止,這對人類絕對是禍不是福。因此,本屆香山論壇強調維護國際秩序至關重要,缺乏了以秩序為核心的制度安排和保障,這個星球不會太平,因為沒有限制的無序發展帶來的就是災難。在本屆香山論壇上,中俄兩國再次共同強力發聲,一方面彰顯兩國的團結,另一方面堅定了兩國共同捍衛國際秩序,進而維護亞太乃至世界和平的決心不動搖。中俄是世界有重要影響力的兩個大國、安理會常任理事國、核大國,在當今世界範圍內,除了中俄兩國以外,沒有任何一個國家和組織能制衡美國的肆意妄為。歐盟在經濟上嚴重依賴美國,在政治上則是一盤散沙;印度自身發展問題困難重重,領土糾紛不斷;日本經濟發展乏力,軍事能力受限,人口老齡化等;更多國家則是與美國同流合污,希望能在有利的前提下分得一杯羹。儘管中國和俄羅斯相比美國還有不少的差距,但這個世界需要有主持正義和公義的負責任的國家。在本屆香山論壇上,中國再次強調核心利益不容動搖,同時指出美國不斷插手中國台灣問題和香港問題,大搞「顏色革命」,全面遏制中國,在中國周邊玩弄自由航行和自由飛行的把戲。中國國防部長魏鳳和再次強調決不會任由「台獨」分子鋌而走險,決不會坐視外部勢力插手干涉中國內政。香山論壇是開放透明的軍事外交場合,中國既希望借此廣交朋友,共同維護交友之道,同時也告誡某些不友好的人士,中國是有底線的,中國不惹事,不怕事,更能平事,這就是有責任、有擔當的體現。﹝

莘咡2019-12-11 09:35:23

傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授在11月8日,監警會國際專家組的其中一個成員CliffordStott透過Twitter分享的文件,批評監警會欠缺調查能力,這是過早向公眾人士透露其不恰當、不全面及偏頻的意見,令人質疑這個國際專家組的五位專家均來自外國,試圖誤導特區政府和廣大市民,借民意去脅迫特區政府考慮取締監警會,並由所謂「獨立調查委員會」取而代之,這正是符合「黑色恐怖暴徒」提出的所謂的「五大訴求」的其中一個不合理、不公道的要求。據了解,該文件僅提交予主席,主席和專家組列席成員(包括CliffordStott),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott卻違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公諸於世。目前,監警會的委員仍然沒有機會閱覽該份所謂《進展報告》。其實該份在Twitter發佈的《進展報告》並沒有跟監警會討論,監警會的發言人表示感到失望,並重申「會方非常重視意見交流的自由,但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會強調,將竭力於原定期內(即2020年初)就審視工作發表初步報告,將會充分考慮《進展報告》內陳述的事項。眾所皆知,監警會成立至今已經有十年,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,特別是第8條賦予的權力,監警會正在主動審視近期的大型公眾活動。根據過往的記錄及表現,監警會確實能夠有效發揮其監察警察投訴科處理投訴警察的所有個案,行之有效。特別是「朱經緯的投訴個案」,監警會不偏不倚,審視整個個案,把案件發還警察投訴科,要求加強調查和搜證,結果把朱經緯送上法庭接受審訊。此案成為監警會秉公處理的示範。另外,政府了解監警會將在發佈任何報告或建議之前進行內部討論,並非最終報告;同時政府將密切關注審視結果,仔細研究審視報告的所有建議,才決定採取進一步的跟進行動。對於CliffordStott擅自發放保密文件,政府應予以譴責。另外,監警會國際專家小組不應只由英國、加拿大、澳洲和新西蘭的專家組成,而應考慮加入亞洲的專家,比如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。總括而言,目前暴力仍未平息,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,相反暴徒的暴力更可怕,止暴制亂才是當務之急。ㄛ黎子珍黑衣暴力亂港持續,國務院副總理韓正早前接見特首林鄭月娥時提出,止暴制亂是香港行政、立法、司法機關的共同責任,這招來反對派批評所謂干預司法獨立的說法。反對派一直在香港宣揚三權分立的說法擾亂視聽,但本港的政治體制從無強調所謂三權分立,基本法保障司法獨立,是指法官判案不受外力干預,但並不代表社會整體和行政當局不能對司法體系提出要求。尤其是在當前暴力橫行的社會狀況下,既然各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區,自然有不可推卸的責任為社會止暴制亂作出貢獻。副總理韓正強調止暴制亂、恢復秩序是包括司法機關在內的共同責任,不過是重申基本法對司法機關的責任和要求。主管港澳事務的國務院副總理韓正日前強調,止暴制亂、恢復秩序是當前最重要工作,亦是香港行政、立法、司法機關的共同責任和最大共識。這番苦口婆心的話話音剛落,反對派政客即撲出來,聲稱法官只根據事實和法律原則判案,不應由中央指示云云。大律師公會9日亦發表聲明稱,任何中央政府或官員的言論,若給予外界的印象為以官方形式訓示法官或司法人員進行政治使命或任務的舉措,可能被當作干預特區的司法獨立云云。憲制性法律對法官具約束力 司法獨立分為兩個方面:一是「裁判上獨立」,即法官的判決必須根據法律及事實作出判斷,不受任何外在干預或影響;二是「制度上獨立」,即須確保審訊體系,不受行政或立法部門的不當控管或干預。然而,在任何國家和地區,司法獨立的概念並非無限延伸,並非意味茠k官判案可隨心所欲、率性妄為,更不意味荂u司法至上」。任何國家和地區的憲制性法律,對法官都具有法律約束力。基本法第104條訂明:「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法,效忠中華人民共和國香港特別行政區。」人大常委會對該條的解釋申明:「第104條所規定的宣誓,是該條所列公職人員對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾,具有法律約束力。宣誓人必須真誠信奉並嚴格遵守法定誓言。宣誓人作虛假宣誓或者在宣誓之後從事違反誓言行為的,依法承擔法律責任。」已經延續5個月的反修例暴亂,暴亂下香港經濟正式陷入衰退,商戶倒閉、結業、裁員、減薪、失業的「倒骨牌」效應接踵而來,市面蕭條,人心惶惶。難道止暴制亂、恢復秩序不是香港各級法院法官和其他司法人員的共同責任和最大共識嗎?各級法院法官和其他司法人員難道可以不真誠信奉並嚴格遵守法定誓言嗎?這絕非是「以官方形式訓示法官或司法人員」,也絕非是「可能被當作對香港特別行政區的司法獨立的干預」,而是基本法規定的法官對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾,具有法律約束力。司法不公是對司法獨立的最大損害5個月來的黑色暴力嚴重蠶食香港法治根基,但令人遺憾的是,司法不公的現象不斷發生。迄今已有3,000多人被捕,只有約500人被檢控,絕大多數獲法庭寬鬆處理,經過落案程序後又重歸暴動前線,甚至可以周遊列國唱衰香港,這就是暴徒源源不絕、暴亂沒完沒了的最大原因。有人侮辱國旗,僅獲判社會服務令;有人只是在美國駐港總領事館大閘噴上「中國必勝」四個字,即被速審速判監禁四周。正如英國艾特大法官在AmbardvAGforTrinidadandTobago[1936]AC322一案中指出,「公義並非與世隔絕的美德,她必須經得起監察及一般人敬重但敢言的批評」。而法治的一大原則,就是「不單要執行公義,更要使公義有目共睹。」(Justicemustnotonlybedonebutshouldmanifestlyandundoubtedlybeseentobedone。)正因為司法不公的現象不斷發生,有團體到終審法院示威高呼「警察拉人,法官放人」、「司法不公、縱賊行兇」、「法院判決、全城震怒」、「司法獨大、禍港殃民」等口號,向終審法院遞上請願信。民間也發起「法庭監察」運動,希望法官和裁判官也需向公眾問責。在「一國兩制」框架下,香港司法獨立應當被尊重,但法治不彰,司法不公,司法獨立就可能異化為司法獨大甚至司法獨霸。部分法律界人士妄自尊大,以司法獨立凌駕基本法和國家憲法,以「兩制」抗拒「一國」,以高度自治挑戰中央管治權,恰恰是對司法獨立的最大損害。﹝陳建強香港專業人士協會會長擾攘逾4個月,沸沸揚揚的反修例風暴完全變質,一直掩藏其中的「港獨」圖謀已暴露無遺。曾作為「本土派」選舉口號的「光復香港,時代革命」大行其道,已並非一句簡單的文宣口號,而是宣揚「港獨」的行動綱領,隱然暴露本港縱暴派聯外拒中反政府的居心,企圖奪港管治權,絕不能輕忽看待。「光復香港」口號響亮,但其內容和意涵,帶來的是有預謀、有計劃的暴亂和無底線破壞,將社會推向法治蕩然無存的懸崖邊緣。以「民主公義」之名的「和平抗爭」已變質為「勇武」行動,人權自由訴求演變成「反中仇中」,「港獨」分離主義企圖完全暴露。暴徒已撕去民主公義、人權自由的假面具,還要任由「光復香港,時代革命」的漂亮口號欺騙市民?大家可曾了解和接受「光復香港,時代革命」的代價?第一,「光復香港,時代革命」,最初見於「本土派」在2016年參與立法會補選時的選舉口號。因為該次補選,「本土派」挑動香港近半個世紀以來的暴動(「旺角暴動」),主事者因而判刑6年;在同年的立法會選舉中,「光復香港,時代革命」亦被「自決派」用作競選口號,但兩名當選者最終因在宣誓就職時鼓吹「港獨」而被取消議員資格。同一口號如今再被挪用,更有人提出「臨時政府宣言」以取代特區政府,不再掩飾其「港獨心」,搞事者有否重蹈覆轍?第二,「光復香港」是指什麼?沒有人清楚交待,唯有求諸字典和歷史。「光復」是指「恢復(已滅亡的國家)」或者「收回(已失去的領土)」,即「恢復原有的領土、統治或事業」。正如當年香港經歷三年八個月的日治時代,在戰後得以「重光」。第三,今日妄言「光復香港」,其實是反共抗中心態的延伸,也是美英等國策動對華「顏色革命」的一環。「光復香港」是要恢復港英管治還是日本軍管?事屬大是大非,不容戲謔。至於所謂「要讓香港成為香港人的香港」,更是明刀明槍意圖分裂國土,踐行「港獨」!第四,有人將「光復」譯作「Liberate」,可翻譯為「解放」,明顯是抄襲台灣當局曾經提出「光復大陸」之意,「港獨」政治意味甚濃。第五,至於「時代革命」,指什麼時代?不知道。而「革命」則指以暴力推翻原有政權、更換權力架構。「時代革命」的對象是誰,是特區政府還是中央政府,不言而喻。第六,無休止暴力抗爭為求奪港管治權,由此令反修例風波暴亂變「革命」,暴徒變「義士」,從而逃避法律責任,這也是「光復香港,時代革命」的目標之一。可惜,此等「港獨」企圖,只能是癡人說夢。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

遠捚郔陔腎翹忑珜 AG遠捚諦誧傷夥厙狟婥 AG遠捚厙桴 遠捚厙硊 遠捚腎翹す怢 遠捚す怢蛁聊 ag遠捚摩芶app狟婥 遠捚忒儂 AG遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚痔毞斻厙奻部 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚忒儂唳踸 AG遠捚郔陔厙硊 ag遠捚萇蚔夥厙 AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 遠捚摩芶 遠捚摩芶蚔牁夥厙 遠捚夥厙華硊 AG遠捚夥厙app 遠捚忒儂諦誧傷 AG遠捚掘蚚厙桴 AG遠捚忒儂唳踸 ag遠捚郔陔腎翹厙硊 遠捚忒儂諦誧傷 遠捚蛁聊 遠捚忒儂厙珜 遠捚蚔牁す怢 遠捚ag夥厙蛁聊 遠捚す怢蛁聊羲誧 AG遠捚 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚厙桴掘蚚腎翹 ag遠捚萇蚔厙硊 遠捚狟婥忒儂app 遠捚崋繫欴 遠捚蚔牁忒儂app ag腎翹 AG遠捚摩芶淩侔諒 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚湮泆 遠捚郔陔華硊 ag遠捚摩芶夥源忒儂app 遠捚ag夥厙蛁聊 遠捚摩芶 ag遠捚萇蚔厙桴 AG遠捚夥厙華硊 遠捚夥厙華硊 遠捚す怢蛁聊 遠捚agす怢夥厙 ag遠捚夥厙 AG遠捚摩芶 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚夥厙app狟婥 遠捚agcom 遠捚腎翹す怢 ag遠捚蛁聊 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 ag遠捚よ耦泆 遠捚AGapp狟婥 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 ag遠捚蛁聊 遠捚AG夥厙 遠捚崋繫蛁聊 遠捚夥源厙桴 遠捚忑珜 ag遠捚摩芶夥源忒儂app ag遠捚夥厙 ag遠捚摩芶夥源忒儂app ag遠捚す怢蛁聊 遠捚羲誧 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚AGよ耦泆 ag萇蚔 遠捚厙硊掘蚚腎翹 AG遠捚摩芶腎翹 遠捚蚔牁狟婥華硊 AG遠捚忒儂唳 遠捚厙桴掘蚚腎翹 遠捚厙硊掘蚚腎翹 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚忒儂 遠捚agす怢夥厙 ag遠捚掘蚚厙硊踸 AG遠捚忒儂腎翹 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚agす怢夥厙 AG遠捚夥厙華硊 ag遠捚摩芶app狟婥 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 遠捚摩芶AGよ耦泆 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 ag遠捚よ耦 遠捚す怢蛁聊 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚婓盄 遠捚腎翹す怢 遠捚app狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 AG遠捚摩芶夥厙華硊 AG遠捚摩芶淩 遠捚崋繫欴 遠捚摩芶淩 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 AG遠捚忒儂唳 ag遠捚蚔牁夥厙 遠捚ag摩芶 ag腎翹 ag遠捚郔陔忑珜 遠捚奀奀粗す怢 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 AG遠捚夥厙app 遠捚郔陔華硊 ag遠捚夥厙す怢 AG遠捚夥厙華硊 ag遠捚蛁聊 AG遠捚狟婥華硊 遠捚す怢蛁聊羲誧 遠捚郔陔華硊 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚夥厙狟婥 AG遠捚摩芶夥厙 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 ag遠捚攫諳 ag遠捚崋繫蛁聊 遠捚奀奀粗す怢 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 AG遠捚app狟婥 AG遠捚狟婥華硊 ag遠捚よ耦 遠捚摩芶蚔牁夥厙 遠捚夥厙狟婥 AG遠捚摩芶 AG遠捚狟婥 AG遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚摩芶夥源す怢 ag遠捚摩芶夥源忒儂app ag遠捚摩芶夥源忒儂app 遠捚agcom AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ ag遠捚萇蚔夥厙 遠捚AGよ耦 遠捚蛁聊夥厙 遠捚ag蛁聊厙桴 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚辣茩嫖還 AG遠捚app 遠捚蚔牁狟婥華硊 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚羲誧忑珜 AG遠捚す怢夥厙 AG遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚萇蚔 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 遠捚郔陔忑珜 遠捚す怢崋繫艘殿萸 ag遠捚蛁聊梖瘍 遠捚AG夥厙 遠捚ag諦誧傷狟婥 遠捚湮泆 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚夥厙app狟婥 遠捚萇蚔 遠捚羲誧 遠捚厙桴掘蚚腎翹 遠捚奀奀粗す怢 AG遠捚 遠捚夥厙app ag遠捚萇蚔厙硊 遠捚蚔牁忒儂app AG遠捚 AG遠捚狟婥華硊 遠捚蚔牁 遠捚萇蚔 遠捚萇赽 ag遠捚崋繫蛁聊 AG遠捚淩 AG遠捚摩芶淩侔諒 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚辣茩嫖還 遠捚崋繫欴 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚夥源厙桴 遠捚蚔牁す怢 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚ag羲誧夥厙 AG遠捚夥厙辣茩蠟 ag遠捚夥厙 遠捚郔陔腎翹厙桴 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚夥厙app狟婥 遠捚萇齟厙桴 遠捚す怢 遠捚淩侔諒 遠捚諦誧傷 AG遠捚摩芶腎翹 ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚AG淩侕硐唳 遠捚AG夥源厙桴 AG遠捚摩芶羲誧す怢 遠捚忑珜 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚忒儂唳夥厙 AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚厙桴 ag遠捚摩芶app狟婥 遠捚AG夥厙腎翹 遠捚蚔牁忒儂app 遠捚淩 遠捚蚔牁忒儂app 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 ag遠捚よ耦泆 AG遠捚app ag遠捚郔陔忑珜 ag遠捚假袗app狟婥 AG遠捚忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚婓盄す怢 AG遠捚忒儂唳夥厙 遠捚蛁聊厙硊 遠捚蛁聊夥厙 遠捚agす怢 遠捚蚔牁軞測 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚蚔牁す怢 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 ag遠捚萇蚔厙硊 ag夥厙 遠捚app夥源狟婥 AG遠捚夥厙狟婥 遠捚羲誧腎 遠捚忒儂app 遠捚羲誧忑珜 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚郔陔忑珜 遠捚羲誧忑珜 AG遠捚夥厙狟婥 ag遠捚摩芶app狟婥 ag遠捚摩芶夥厙app AG遠捚摩芶蚔牁 AG遠捚厙硊 遠捚掘蚚厙硊 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 AG遠捚夥厙狟婥 AG遠捚夥厙辣茩蠟 AG遠捚厙硊掘蚚腎翹 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚郔陔厙硊 遠捚萇齟厙桴 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚ag狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳 AG遠捚摩芶夥厙 ag遠捚蛁聊梖瘍 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚湮泆 遠捚夥源狟婥厙桴 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚郔陔忑珜 AG遠捚淩 遠捚腎翹華硊 AG遠捚夥厙狟婥 遠捚AG狟婥app華硊 AG遠捚极郤す怢 遠捚agす怢 遠捚夥厙羲誧 遠捚忒儂唳狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹 遠捚ag忒儂諦誧傷 AG遠捚摩芶 AG遠捚厙桴 遠捚蚔牁軞測 ag遠捚夥厙 ag遠捚厙奻 遠捚萇赽蚔牁 遠捚agす怢夥厙 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚厙桴 遠捚夥厙 AG遠捚忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 ag遠捚夥厙す怢 AG遠捚諦誧傷 遠捚AGよ耦泆 遠捚夥厙 遠捚狟婥忒儂app 遠捚ag忒儂唳 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚ag 遠捚摩芶AGよ耦泆 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚 遠捚蛁聊夥厙 遠捚狟婥忒儂app 遠捚夥厙厙桴 AG遠捚夥源厙桴 ag遠捚郔撿鼠陓 遠捚す怢軞測 遠捚ag狟婥 遠捚湮泆 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚郔陔腎翹厙桴 遠捚夥厙腎翹 遠捚忒儂app狟婥 遠捚忑珜 遠捚蚔牁忒儂app ag遠捚腎翹 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 AG遠捚狟婥 遠捚羲誧笢陑 遠捚羲誧 AG遠捚夥厙華硊 ag遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 遠捚萇蚔 遠捚忒儂腎翹 ag遠捚泆 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚夥厙辣茩蠟 AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚夥厙羲誧 遠捚蛁聊厙硊 遠捚郔陔忑珜 遠捚蛁聊 AG遠捚摩芶 ag蚔竻頗夥厙 遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚蚔牁忒儂app 遠捚羲誧 遠捚ag假袗app狟婥 AG遠捚諦誧傷 ag遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚崋繫欴 ag遠捚摩芶夥厙app ag遠捚蚔牁 遠捚蛁聊厙硊 ag遠捚よ耦泆 遠捚婓盄腎翹 AG遠捚摩芶腎翹 遠捚蚔牁 遠捚夥厙app狟婥 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚agよ耦泆狟婥 ag遠捚摩芶app狟婥 AG遠捚厙硊 遠捚諦誧傷 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚郔陔厙桴 遠捚ag雄怓 ag遠捚蚔牁夥厙 遠捚す怢羲誧 遠捚婓盄す怢 遠捚ag狟婥 ag遠捚萇蚔 ag遠捚假袗app狟婥 遠捚蚔牁忒儂app AG遠捚忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚淩侔諒 AG遠捚淩侔諒 遠捚摩芶淩 遠捚夥厙華硊 ag遠捚摩芶忒儂app ag遠捚踸 ag遠捚崋繫蛁聊 遠捚忒儂唳夥厙 遠捚掘蚚厙硊 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚す怢夥厙 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 遠捚郔陔忑珜 遠捚狟婥忒儂app AG遠捚摩芶夥厙 遠捚AG夥厙腎翹 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚蚔牁狟婥華硊 遠捚夥源厙桴 AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 遠捚夥厙app狟婥 遠捚ag假袗app狟婥 ag遠捚蛁聊梖瘍 ag遠捚す怢羲誧 遠捚羲誧 ag遠捚摩芶夥厙app ag遠捚忒儂諦誧傷 ag遠捚夥厙す怢 遠捚摩芶 遠捚郔陔厙桴 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚agcom 遠捚淩 遠捚婓盄す怢 遠捚AG夥厙app狟婥 遠捚夥厙 遠捚蛁聊厙硊 AG遠捚す怢夥厙 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚AGios&假袗app狟婥 遠捚ag摩芶 ag遠捚よ耦 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚羲誧忑珜 ag遠捚蚔牁夥厙 遠捚agす怢 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚萇蚔狟婥 遠捚摩芶淩 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚ag羲誧 遠捚厙硊 ag遠捚羲誧 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 遠捚摩芶夥源す怢 遠捚夥厙華硊 遠捚AG淩侕硐唳 遠捚す怢崋繫艘殿萸 ag遠捚郔撿鼠陓 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚蚔牁す怢 ag遠捚忒儂す怢 遠捚AG夥源厙桴 遠捚AG夥厙app狟婥 遠捚夥 遠捚淩侔諒 ag遠捚踸 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚夥源狟婥厙桴 AG遠捚厙硊 遠捚婓盄 AG遠捚夥源厙桴 ag遠捚攫諳 ag遠捚摩芶忒儂app AG遠捚狟婥 遠捚忒儂唳踸 遠捚蛁聊夥厙 遠捚萇蚔 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚蚔牁忒儂app 遠捚ag泆 ag遠捚よ耦泆狟婥 遠捚厙桴掘蚚腎翹 AG遠捚忒儂唳夥厙 遠捚す怢蛁聊 遠捚agす怢 ag遠捚摩芶厙硊 AG遠捚摩芶 ag遠捚摩芶app 遠捚AGよ耦泆忒儂唳 AG遠捚摩芶夥厙 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚ag极郤す怢 遠捚AGよ耦泆忒儂唳 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚AGよ耦 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚摩芶AGよ耦泆 AG遠捚摩芶蚔牁 遠捚夥厙狟婥 遠捚AGよ耦泆 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚淏寞鎘 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚agす怢夥厙 AG遠捚夥厙狟婥 遠捚厙桴 AG遠捚摩芶羲誧す怢 遠捚萇蚔狟婥 AG遠捚摩芶羲誧す怢 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚蛁聊厙桴 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 遠捚彸俙す怢 遠捚ag极郤す怢 ag遠捚蚔牁夥厙 遠捚ag狟婥 ag遠捚淩侕硐app 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚ag狟婥 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚ag忒儂唳 遠捚蛁聊夥厙 AG遠捚摩芶蚔牁 AG遠捚忒儂腎翹 遠捚ag諦誧傷狟婥 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 AG遠捚す怢夥厙 ag遠捚郔陔忑珜 遠捚ag腎翹 ag遠捚摩芶app狟婥 AG遠捚蛁聊忑珜 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 ag遠捚蚔牁夥厙 ag遠捚蚔牁夥厙 遠捚agcom AG遠捚掘蚚厙硊 遠捚夥厙 遠捚す怢軞測 遠捚摩芶淩 遠捚agす怢夥厙 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚agす怢 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 ag遠捚萇蚔夥厙 遠捚夥厙腎翹 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 遠捚辣茩嫖還 ag萇蚔 AG遠捚app 遠捚婓盄す怢 遠捚摩芶 遠捚蚔牁忒儂app AG遠捚厙硊 遠捚郔陔腎翹華硊 AG遠捚摩芶蚔牁 ag遠捚摩芶夥源忒儂app AG遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚蚔牁狟婥華硊 遠捚掘蚚 遠捚厙硊 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙狟婥 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚蛁聊夥厙 遠捚AGios&假袗app狟婥 遠捚す怢腎翹 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚掘蚚厙硊踸 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚夥厙腎翹 遠捚ag泆 遠捚掘蚚厙硊踸 AG遠捚掘蚚厙硊 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚忒儂諦誧傷 ag遠捚摩芶夥源忒儂app ag遠捚郔陔忑珜 遠捚ag忒儂諦誧傷 遠捚AG夥厙app狟婥 遠捚ag雄怓 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 AG遠捚摩芶厙桴 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 AG遠捚摩芶蚔牁 ag遠捚萇蚔厙桴 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 AG遠捚夥厙app ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚AGよ耦泆忒儂唳 AG遠捚郔陔厙硊 AG遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚萇蚔狟婥 遠捚夥厙 遠捚AG夥源厙桴 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚忒儂諦誧傷 AG遠捚忒儂唳 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚淩侕硐app 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚厙硊 遠捚蚔牁忒儂唳app AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚摩芶AGよ耦泆 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 ag遠捚萇蚔厙硊 AG遠捚郔陔厙硊 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚AGよ耦 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚忒儂唳踸 AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 遠捚ag忒儂唳 ag夥厙 遠捚郔陔華硊 AG遠捚忒儂腎翹 ag夥厙 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 AG遠捚蛁聊忑珜 遠捚AG夥厙app狟婥 遠捚摩芶よ狟こ齪 遠捚ag羲誧夥厙 ag遠捚蚔牁腎翹 ag萇蚔 AG遠捚摩芶夥厙 AG遠捚忒儂唳夥厙 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚掘蚚厙硊 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 AG遠捚掘蚚厙桴 遠捚す怢軞測 ag遠捚羲誧夥厙 ag遠捚摩芶忒儂app ag遠捚摩芶諦誧傷 AG遠捚狟婥華硊 AG遠捚掘蚚厙桴 遠捚蚔牁厙奻羲誧 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 AG遠捚す怢 AG遠捚夥源厙桴 AG遠捚淩 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 ag遠捚腎翹 遠捚す怢羲誧 遠捚AG夥厙 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚萇赽 ag遠捚崋繫蛁聊 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚婓盄腎翹 ag夥厙 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚app 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚厙桴腎翹 ag遠捚萇蚔 遠捚app狟婥 遠捚app狟婥 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚ag极郤す怢 遠捚す怢腎翹 ag萇蚔 遠捚崋繫蛁聊 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚蚔牁忒儂app AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 AG遠捚摩芶淩侔諒 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚ag忒儂唳 AG遠捚郔陔厙硊 遠捚agす怢 遠捚郔陔厙硊 遠捚蚔牁忒儂唳 ag遠捚羲誧夥厙 遠捚AG忒儂唳狟婥 遠捚掘蚚 遠捚厙硊掘蚚腎翹 ag遠捚忒儂す怢 遠捚ag夥厙華硊 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 遠捚蚔牁軞測 遠捚摩芶蚔牁夥厙 遠捚AGよ耦泆app 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚ag狟婥 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚淩 遠捚掘蚚厙硊 遠捚蛁聊 AG遠捚諦誧傷 遠捚蚔牁 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚AG夥厙app狟婥 AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚夥厙厙桴 遠捚萇齟唳 AG遠捚摩芶羲誧す怢 ag遠捚忒儂す怢 ag遠捚蚔牁 ag遠捚芘蛁す怢 ag遠捚す怢羲誧 AG遠捚忒儂唳踸 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚蚔牁 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 遠捚ag羲誧夥厙 ag遠捚羲誧夥厙 遠捚夥源狟婥厙桴 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚ag諦誧傷狟婥 遠捚萇蚔狟婥 遠捚厙桴掘蚚腎翹 遠捚夥厙辣茩蠟 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚萇齟唳 遠捚腎翹す怢 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 ag遠捚淩侕硐app 遠捚夥厙羲誧 ag遠捚す怢蛁聊 遠捚崋繫欴 遠捚す怢厙桴 遠捚腎翹華硊 遠捚厙桴腎翹 AG遠捚app 遠捚夥源厙桴 遠捚AG夥厙 遠捚ag忒儂唳 ag遠捚淩侕硐app ag遠捚忒儂腎翻 ag遠捚摩芶厙硊 遠捚萇赽蚔牁 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 ag遠捚腎翹 ag遠捚す怢羲誧 AG遠捚掘蚚厙桴 AG遠捚狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚厙硊 遠捚郔陔忑珜 ag捚蚔 遠捚腎翹華硊 遠捚萇赽 遠捚蛁聊 遠捚蚔牁忒儂唳 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚夥厙華硊 遠捚す怢蛁聊 ag遠捚芘蛁す怢 ag遠捚夥厙腎翹 遠捚夥厙狟婥 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚す怢厙桴 ag遠捚踸 遠捚ag AG遠捚摩芶蚔牁 遠捚夥 遠捚蚔牁軞測 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚agす怢夥厙 遠捚厙硊腎翹 ag遠捚摩芶厙硊 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚agcom 遠捚諦誧傷 AG遠捚app夥源狟婥 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 遠捚厙硊掘蚚腎翹 ag遠捚す怢羲誧 遠捚AG狟婥華硊 遠捚ag假袗app狟婥 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚 遠捚AG夥厙 遠捚AG夥源厙桴 遠捚AG夥源厙桴 遠捚AGよ耦泆 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚夥厙厙桴 AG遠捚夥厙忒儂唳 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 AG遠捚狟婥華硊 AG遠捚摩芶羲誧す怢 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 AG遠捚諦誧傷 ag遠捚蛁聊梖瘍 遠捚ag萇齟唳 遠捚蛁聊忑珜 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚ag摩芶 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 AG遠捚忒儂唳 AG遠捚摩芶夥厙華硊 AG遠捚极郤す怢 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 AG遠捚諦誧傷夥厙狟婥 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 ag遠捚す怢羲誧 ag遠捚忒儂す怢 遠捚ag夥厙華硊 ag遠捚夥厙す怢 遠捚AGよ耦 遠捚蛁聊忑珜 遠捚ag 遠捚蛁聊夥厙 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚諦誧傷 ag遠捚厙奻 AG遠捚夥厙狟婥 遠捚厙桴腎翹 ag遠捚踸 遠捚ag羲誧夥厙 遠捚厙硊 遠捚agす怢夥厙 遠捚蛁聊夥厙 ag遠捚崋繫蛁聊 AG遠捚摩芶厙桴 AG遠捚夥厙狟婥 遠捚摩芶夥厙 ag遠捚摩芶夥源忒儂app AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚AGよ耦泆 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚忒儂厙珜 遠捚夥厙羲誧 ag遠捚芘蛁す怢 ag遠捚踸 遠捚忒儂 AG遠捚摩芶 遠捚す怢 ag遠捚萇蚔夥厙 ag遠捚萇蚔 AG遠捚摩芶夥源厙桴 遠捚摩芶蚔牁夥厙 遠捚夥厙華硊 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚app狟婥 遠捚夥厙app狟婥 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚摩芶淩 遠捚AG忒儂唳狟婥 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚夥源狟婥厙桴 遠捚厙硊 AG遠捚諦誧傷夥厙狟婥 ag遠捚厙奻 ag遠捚忒儂す怢 遠捚淩 ag遠捚忒儂諦誧傷 ag遠捚郔陔腎翹厙硊 遠捚崋繫欴 遠捚夥厙腎翹 遠捚忒儂厙珜 ag遠捚攫諳 ag遠捚す怢羲誧 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚摩芶諦誧傷 遠捚腎翹華硊 遠捚ag夥厙蛁聊 遠捚忒儂app AG遠捚摩芶淩 AG遠捚郔陔厙硊 遠捚淩侔諒 遠捚夥厙app狟婥 遠捚蚔牁す怢 AG遠捚夥厙app 遠捚忒儂諦誧傷 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚摩芶夥厙 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚agcom AG遠捚厙硊掘蚚腎翹 遠捚腎翹華硊 遠捚厙桴腎翹 遠捚AGapp狟婥 AG遠捚忒儂腎翹 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚蛁聊忑珜 遠捚AGios&假袗app狟婥 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚夥源忑珜 AG遠捚淩 遠捚郔陔腎翹厙桴 遠捚郔陔忑珜 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 AG遠捚摩芶夥源厙桴 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚AG忒儂唳狟婥 遠捚厙桴腎翹 AG遠捚厙桴 ag遠捚夥厙す怢 AG遠捚app夥源狟婥 遠捚摩芶AGよ耦泆 AG遠捚ios&假袗app狟婥 ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 遠捚ag狟婥 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚AG夥厙腎翹 遠捚夥源狟婥厙桴 遠捚す怢厙桴 ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 ag遠捚摩芶諦誧傷 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚摩芶夥厙狟婥 AG遠捚諦誧傷夥厙狟婥 AG遠捚 遠捚AG夥源厙桴 遠捚AGよ耦 遠捚蛁聊夥厙 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚蛁聊忑珜 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 ag遠捚夥厙す怢 遠捚AG淩侕硐唳 遠捚忒儂app 遠捚婓盄腎翹 遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚ag忒儂腎翹 ag遠捚摩芶夥源忒儂app AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 遠捚郔陔腎翹厙桴 AG遠捚狟婥華硊 ag遠捚泆 遠捚腎翹す怢 ag遠捚攫諳 遠捚厙桴掘蚚腎翹 AG遠捚极郤す怢 遠捚AG淩侕硐唳 遠捚 遠捚萇赽蚔牁 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 遠捚agす怢 遠捚ag蛁聊 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚萇赽蚔牁 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 AG遠捚淩侔諒 ag遠捚踸 遠捚夥源忑珜 遠捚夥厙app AG遠捚夥厙忒儂唳 AG遠捚摩芶夥源厙桴 ag遠捚厙奻 遠捚掘蚚厙硊 遠捚蚔牁 遠捚忒儂app 遠捚ag假袗app狟婥 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 AG遠捚app 遠捚蚔牁狟婥華硊 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 遠捚AG忒儂唳狟婥 遠捚郔陔腎翹華硊 ag遠捚郔陔忑珜 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚AG夥厙 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚萇赽蚔牁 遠捚蚔牁す怢 AG遠捚夥源厙桴 遠捚agcom ag萇蚔 AG遠捚夥厙狟婥 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚郔陔腎翹厙桴 遠捚す怢蛁聊 ag遠捚攫諳 遠捚淩侕硐app 遠捚諦誧傷 遠捚agす怢夥厙 遠捚ag蛁聊厙桴 遠捚app夥源狟婥 遠捚AG夥厙app狟婥 AG遠捚諦誧傷夥厙狟婥 遠捚ag蛁聊 ag遠捚摩芶夥源忒儂app AG遠捚摩芶 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚AG夥源厙桴 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 AG遠捚厙硊掘蚚腎翹 ag遠捚夥厙す怢 遠捚ag萇齟唳 AG遠捚 遠捚す怢蛁聊 遠捚蛁聊厙硊 遠捚す怢測燴 遠捚摩芶 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚ag忒儂諦誧傷 遠捚ag夥厙蛁聊 遠捚掘蚚厙硊踸 ag遠捚厙奻 遠捚AG夥厙腎翹 遠捚掘蚚 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 ag遠捚泆 遠捚蛁聊 ag遠捚蛁聊梖瘍 遠捚腎翹す怢 遠捚蚔牁忒儂唳